>
Critique de kazeau
📔 Résumé
Nous sommes à Bombay en 1921, Perveen Mistry est la toute première femme avocate en Inde. Elle travaille dans le cabinet de son père mais elle n'a pas le droit de plaider au tribunal, privilège encore réservé aux hommes.
Pourtant lorsque qu'un meurtre est commis dans une maison où la tradition impose la séparation des hommes et des femmes, elle seule va pouvoir enquêter …
💝 Alors ce fut clairement un flop quasi dés le début. le roman étant ponctué de mots hindi (ou d'autres langues) cela m'a rendu la lecture laborieuse et hachée. Difficile de se mettre dans l'ambiance dans ces conditions. J'ai aussi été rebuté par le fait qu'il ne se passe pas grand chose dans une très grosse moitié du livre. Et pour être honnête je n'ai trouvé que peu d'intérêt à l'histoire en général…
Et un soucis d'impression et de numérotation de pages n'a rien arrangé!
Bon ce n'est pas grave cela arrive !🤷♀️
Nous sommes à Bombay en 1921, Perveen Mistry est la toute première femme avocate en Inde. Elle travaille dans le cabinet de son père mais elle n'a pas le droit de plaider au tribunal, privilège encore réservé aux hommes.
Pourtant lorsque qu'un meurtre est commis dans une maison où la tradition impose la séparation des hommes et des femmes, elle seule va pouvoir enquêter …
💝 Alors ce fut clairement un flop quasi dés le début. le roman étant ponctué de mots hindi (ou d'autres langues) cela m'a rendu la lecture laborieuse et hachée. Difficile de se mettre dans l'ambiance dans ces conditions. J'ai aussi été rebuté par le fait qu'il ne se passe pas grand chose dans une très grosse moitié du livre. Et pour être honnête je n'ai trouvé que peu d'intérêt à l'histoire en général…
Et un soucis d'impression et de numérotation de pages n'a rien arrangé!
Bon ce n'est pas grave cela arrive !🤷♀️
