>
Critique de Prudence
Au vu de la couverture, je m'attendais à un livre partiellement humouristique; ce n'est pas du tout le cas: ce livre est très sérieux, sourcé, documenté, bien cadré.
Il retrace l'histoire des vaccins et des mouvements opposés aux vaccins (on commence avec des produits qui ne sont pas des vaccins, mais inoculation, vaccine, etc.), en Europe puis dans le monde. Les avancées, les réactions, les arguments avancés et leur modifications en terme de présentation et de prévalence avec le temps.
L'approche n'est pas jugeante/condamnante pour les antivax, au contraire, on sent la volonté des auteur et autrices de venir expliquer les points de vue de ces personnes, leurs systèmes de pensées, etc. L'idée est de vraiment renouer le dialogue pour éviter la polarisation et le fait que les gens se braquent et campent sur leurs positions quand iels se sentent agressé·es (dans leurs valeurs, idées, etc.).
Il retrace l'histoire des vaccins et des mouvements opposés aux vaccins (on commence avec des produits qui ne sont pas des vaccins, mais inoculation, vaccine, etc.), en Europe puis dans le monde. Les avancées, les réactions, les arguments avancés et leur modifications en terme de présentation et de prévalence avec le temps.
L'approche n'est pas jugeante/condamnante pour les antivax, au contraire, on sent la volonté des auteur et autrices de venir expliquer les points de vue de ces personnes, leurs systèmes de pensées, etc. L'idée est de vraiment renouer le dialogue pour éviter la polarisation et le fait que les gens se braquent et campent sur leurs positions quand iels se sentent agressé·es (dans leurs valeurs, idées, etc.).
