Tout en reconnaissant une raison d'exister aux religions,
Schopenhauer les descend en flammes, s'ensuivent beaucoup de références à
Kant (mes cours de philo étant très loin, c'était parfois sibyllin) et enfin une auto-glorification de son génie (restons simple).
Mais toujours cette question qui me revient lorsque je lis certains livres de philo: pourquoi écrire de façon si tarabiscotée des choses qui pourraient être dites simplement ?
Commenter  J’apprécie         20