>
Critique de JpMaurais
Le point de départ de l'essaie est l'annulation d'une reconstitution de la bataille des Plaines d'Abraham prévue pour souligner le 250è anniversaire de cet événement. L'annulation fait suite à une levée de bouclier de la part des nationalistes Québécois. À l'appui de leur position, les nationalistes invoquent le souvenir d'une conquête honteuse ayant empêché le Québec de prendre son envol. Ils poursuivent en alléguant qu'il est ignoble de souligner l'événement puisque la défaite ne serait jamais survenue si la France et son général Montcalm avaient suivi la manière de faire des 'Canadiens'.
De façon assez convaincante, l'auteur nous démontre que ce postulat est complètement faux. Il critique du même coup l'utilisation de l'histoire à des fins politiques. Sur cet aspects, je crois que le désir de l'auteur d'une histoire totalement et uniquement objective est quelque peu naïf. Chose intéressante enfin, l'auteur met en lumière le désintérêt des québécois et de ses universités envers l'histoire militaire. C'est assez troublant. En somme, le texte est intéressant et incisif mais un peu décousu de temps à autre.
De façon assez convaincante, l'auteur nous démontre que ce postulat est complètement faux. Il critique du même coup l'utilisation de l'histoire à des fins politiques. Sur cet aspects, je crois que le désir de l'auteur d'une histoire totalement et uniquement objective est quelque peu naïf. Chose intéressante enfin, l'auteur met en lumière le désintérêt des québécois et de ses universités envers l'histoire militaire. C'est assez troublant. En somme, le texte est intéressant et incisif mais un peu décousu de temps à autre.
