Anne Gonon

Le dysfonctionnement de la démocratie accaparée par une oligarchie fut dénoncé avec d'autant de force que les SEALDs, qui se voulaient non-violents, associaient le passage en force de ces lois [sur le secret d'état et sur la sécurité nationale] avec la question de la guerre. Ces lois n'étaient pas en effet de "simples" lois, elles ouvraient la voie à une participation possible du Japon à des actions militaires. La sécurité humaine n'était donc de facto plus assurée par l’État, dont c'est pourtant la fonction - celui-ci apparaissant au contraire comme étant lui-même potentiellement générateur de violence.
Aussi, si l'on reprend la distinction opérée par Manuel Cerevra-Marzal [Les nouveaux désobéissants, éd. Le bord de l'eau, 2016] entre action extra-légale et action illégale, on peut dire que les SEALDs ne sont pas opposés aux lois mais au légalisme, estimant qu'il y avait des lois injustes auxquelles il fallait s'opposer au nom d'une certaine conception de la justice démocratique.