David Da Silva

Et si Sylvester Stallone, pourtant considéré par beaucoup comme un représentant de l’impérialisme américain, et dont le reaganisme supposé a beaucoup entaché son image, était plutot une figure de l'Amérique des laissés pour comptes?



En prenant un angle de vue plus sociologique que cinéphilique, David Da Silva, docteur en études cinématographiques renverse quelques idées reçues sur l'icone de Rambo ou Rocky dans un passionnant ouvrage qui vient d'être réédité aux éditions LettMotif et agrémenté de plusieurs nouvelles entrées . Les éditions LettMotif ont certainement publié à nouveau cet ouvrage qui s'inscrit pleinement dans une actualité où les USA semblent plus que jamais déchirés entre démocrates et républicains.



ON comprend bien grâce à des analyses très fouillées sur son oeuvre et prises de position que l’acteur, et réalisateur est bien plus complexe qu'il n'y parait et que Stallone adéfendu une réelle vision humaniste tout au long de son œuvre.



Pour preuve , À nous la victoire,de John Huston dans lequel Stallone enfile les gants de gardien de but pour défendre les cages face aux offensives du Troisième Reich ou Copland qui s'il a sans doute marqué le début d'une véritable traversée du désert pour la star hollywoodienne a montré que la star pouvait incarner des anti héros proche du peuple qui souffre .




Lien : http://www.baz-art.org/archi..

Stallone est il démocrate (comme peut le sous entendre sa saga Rocky) ou plutôt républicain (Rambo et ses autres films, totalement en adéquation avec les années Regan)?

A travers cette question c’est un peu de la vie du cinéaste et scénariste Sylvester Stallone qui se mélange à l’histoire politique des Etats-Unis.

D’une originalité troublante, ni biographie, ni étude géopolitique, juste une vision singulière et pour le moins intéressante.

Alors c'est assez simple j'ai depuis toujours été fan de cet acteur, et les polémiques qui ont tournés autour de lui pendant des années je n'en ai que faire.



Tout les déboires de Mel viendrait donc de la passion du christ, film que personne n'a jamais compris. En lisant le livre de cet auteur j'ai été rassuré de ne pas avoir été le seul à avoir compris l'âme propre de ce film. On l'a désigné comme un antisémite tout ça parc qu'il a voulut montré la vérité au prudes croyants qui ont le regard voilè par le mensonges depuis des siècles.



On a souvent montré Rome comme était les responsables de la crucifixion du Christ, mais se sont en réalité les juifs qui on fait pression sur le pouvoir mis en place pour se débarrasser d'un gêneur qui remettait leur autorité en question. Il ne faut pas être idiot pour savoir qu'a cet époque Rome était sur le déclin et tentait tant bien que mal de garder la tête hors de l'eau face à tout ces fanatiques religieux les entourant.



Ceux qui sont curieux pourrait aussi regarder Agora afin de voir ce qui arrive quand le pouvoir est sur le point d'être perdu face à une religion assoiffée de sang. Ce livre retrace aussi un long et pénible parcoure pour Mel Gibson pour que les gens l'acceptent de nouveau. C'est malheureux de voir comme ce monde dans lequel nous vivons est devenu obtus. Pour ce qui est de cet Bio, même si elle est louable, je pense que l'auteur affabule un peu quand il dit que l'ensemble des choix de films de Mel Gibson sont dirigé par rapport à ses croyances. Je pense que en tant qu'acteur Mel Gibson n'a pas fait la fine bouche et à accepté ce qui venait à une époque.



Certes il aurait un très bon James Bond, quant à Batman on a eu chaud. Vous voyez Mel Gibson en costume lycra ? Moi non. Je trouve le livre un peu court pour dire tout ce qu'il y a à dire sur l'acteur. L'auteur est selon moi un peu trop expéditif. Certains vieux films de l'auteur ne sont pas assez fouillé, quand il ne les occultes pas complètement. Je trouve aussi que l'interprétation par rapport au choix de carrière de Mel Gibson font parfois pensé au gens qui ont tenté de décrypté les visions de Nostradamus après coups. L'auteur semble écrire une thèse pour alimenter son point de vue.



Toutefois sa vision de l'acteur et de ses films est assez intéressantes même si pas assez fouillé selon moi. En gros un livre qui mérite d'être lu afin d'en apprendre un peu plus sur les déboire de l'acteur.



J'aurais pu développé un peu plus mes idées sur le de la passion du christ mais le film n'est pas le seul sujet de ce livre. Et puis je ne vais pas tenté de convaincre du bien fondé du film dans un débats stérile avec des gens ne sachant pas regarder pus loin que le bout de leur nez.

Reçu dans le cadre de la Masse Critique de février, ce livre a d'abord été l'occasion de mieux connaître Sylvester Stallone au-delà de l'image assez simpliste que j'avais de lui, mais aussi de connaître une maison d'édition qui propose un travail génial et assez novateur autour du cinéma, en le mêlant à des questions plus sociales/sociologiques, afin de mieux analyser une époque, puisque qu'on le veuille ou non, les films en sont le reflet.



Ici donc, on s'attaque à l'épineux sujet Sylvester Stallone. Si j'ai demandé ce livre, c'est parce que ma mère est une fan inconditionnelle et qu'avec ma soeur aînée, nous avions pris la désagréable habitude pour elle de lui rappeler sans cesse qu'il était le représentant parfait de cette Amérique que nous détestions alors. Mon opinion a évolué sur le sujet, et j'ai aimé ce que cette ouvrage nous dit : oui, Stallone s'est un peu perdu dans ses choix dans le tournant des années 80/90, mais a été (et est redevenu) le représentant d'une classe ouvrière américaine (au delà de tout clivage ethnique, ce qui peut paraître naïf mais était sincère de la part de l'acteur) qui est presque condamnée à l'échec car tout la ramène à son statut de départ.



Ponctué d'anecdotes, d'extraits d'interviews, de contextualisation politique et d'analyses cinématographiques, le livre de David da SIlva est une belle porte d'entrée dans les "star studies" et ne tend pas tant à réhabiliter le mythe Stallone qu'à essayer de nous le faire envisager sous un jour plus indulgent. En tout cas, l'homme semble très attachant et je le regarde désormais d'un oeil particulièrement neuf.
Lien : https://lesmotsdemahault.blo..

J'ai toujours beaucoup aimé L'acteur Sylvester Stallone, surtout pour ses films Rocky et Rambo mais aussi d'autres comme over the top, Copland, et the expendables ( le 1er).



Beaucoup n'y voient que des films de gros bras, au scénarios basiques. Mais c'est avoir une vision bien pauvre de ce que veut en fait y faire passer, ressentir, Sylvester Stallone. Car dans la plupart des films où il était acteur il était aussi ou scénariste, ou réalisateur ou les 2.



Dans ce livre, David Da Silva, décrit vraiment de façon très détaillée ce qu'il en est réellement de l'homme, Sylvester Stallone au travers de l'acteur. Et c'était une lecture vraiment très intéressante sur l'interprétation que peuvent donner les médias américains et étrangers sur l'impact ou les sois-disant messages cachés dans les films de Stallone. Des années 1970 à 1990 la plupart de ces interprétations étaient fausses. Et aujourd'hui on reconnait l'acteur comme un humaniste, défendant des valeurs comme le dépassement de soi, la volonté, l'altruisme. Ce qu'il a toujours été en fait.



Je remercie à la masse critique non fiction de Babelio de m'avoir permis de lire ce livre.

Scénariste doué mais acteur complexé, celui qu'on surnommera "Sly" va forger à la force du biceps et du stylo deux figures de héros ultrapopulaires : Rocky et Rambo. Malgré ses incursions dans des rôles moins caricaturaux, tournant souvent au fiasco, il reviendra toujours à ces deux icônes du film d'action que le monde entier a fini par confondre avec lui, pour le pire et le meilleur. Après avoir été adulé, il passera en effet pour l'incarnation bodybuildée de la bêtise américaine. En se basant sur des films, des archives et des interviews, où Sly dégaine des punchlines pleines d'autodérision, David Da Silva montre comment l'acteur mord la poussière mais se relève infailliblement, y compris lorsque, après le succès de Rocky, il perd le sens des réalités et devient un habitué de la presse à scandale.

Fan de l'auteur depuis de nombreuses années, j'avais postulé pour ce titre à la masse critique non fiction de Babelio de février et était très contente de le remporter.



Considéré comme un pur produit de cinéma d'action, l'acteur se révèle plus complexe et acquiert plus de respectabilité au fil de sa carrière.



Ce livre n'est pas une pure biographie de l'acteur mais une réhabilitation de l'homme et de ses rôles emblématiques (Rocky et Rambo) par rapport à la politique de l'époque et les classes sociales.



Longtemps moqué par la presse internationale, l'acteur a gagné au fil des ans une rédemption de cette dernière qui reconnaît l'humanisme et un certain côté intellectuel à l'auteur.



David De Silva, dans cet essai, va s'appuyer sur la filmographie de l'acteur pour analyser sa carrière et sa personnalité.



Il va rappeler notamment les thèmes récurrents dans les films de Sylvester Stallone : la rédemption, l'homme qui vient de la rue et qui va tenter de toucher son rêve à force de travail et de surpassement de soi.

Ces thèmes qui parlent au public de l'acteur et qui font le succès de ces films... Preuve en est les nombreux échecs de sa filmographie lorsqu'il s'éloigne de ces thèmes de prédilection.



Loin d'être le personnage capitaliste et creux qu'on lui a souvent prêté, l'acteur fait preuve d'humanisme dans bon nombre de ses films et tente de montrer son rêve américain pour inspirer les diverses générations et la classe ouvrière.



Intéressant sur de nombreux points qui permettent un éclairage sur la carrière de l'acteur, il est regrettable que l'auteur ne s'appuie principalement que sur les rôles de Rocky et Rambo, ce qui donne un petit côté répétitif au récit.



Une lecture intéressante pour en apprendre plus sur l'acteur et les années Reagan :)


Lien : https://aufildesevasionslivr..