François Ruggieri

Il a accompli un énorme travail historique pour avoir éditer son livre. Ses diverses références, ses sources, et son amitié avec le grand médiéviste Georges Duby ne peuvent que laisser sceptique les catholiques johanistes. Le mythe de Jeanne d'Arc doit-il être dénoncé ? Ou bien faut-il être taxé de révisionniste si on accepte la thèse entière ou diverses sources de ce travail accompli ?

Je salue ici un homme qui n’a pas peur de s’opposer à l’Histoire de France sformaté par Michelet.

Il n’est pas le seul, heureusement

Comment peut-on être aussi crédule que d’approuver l’histoire d’une « paysanne » entenfdant des voix qui part à Compiègne, à qui l’on ouvre les portes du château et se jette spontanément au pieds du roi, petdu dans une assemblée de notables, qui avait revêtu les habits de son captaine !!! (sur qu’elle devait être sacrément inspirée)

Comment expliquer qu’on ne l’a jamais vue autrement que casquée, visière baissée, toujours accompagnée de Gilles de Rais, véritable capitaine des batailles.

Comment expliquer la trahison de Charles VII et la pantalonade du procès.

Jeanne d’Arc reste un exemple type des grandes mystifications de l’Histoire qui sauva, en l’occurence le trône de Charles VII.



Aujourd’hui les choses n’ont pas changées, même si les moyens diffèrent.

Àcroire que l’analphabétisme du XV ème siècle produit la même incrédulité que les réseaux sociaux du XXI ème

Dans la biographie de Louis xi celui dit avoir vu Jeanne d'arc qui était semble t-il une femme . Dans les différents écrits sur internet , il est écrit que des témoins ont vu la naissance d'un garçon , fils d'ISABEAU DE BAVIERE et du DUC D ' ORLEANS , qui sera et est nommé Pilippe D'ORLEANS . Ou se trouve la vérité ou doit-on conserver le mite d'une femme sauvant et couronnant un charles VII des Anglais