Citation de Presence
L’écheveau de la reine. Pourquoi exhumer un scandale vieux de soixante ans, avec lequel l’Angleterre n’est jamais venue à terme, mais que le reste du monde – qui s’y étant pourtant, en son temps, follement intéressé – a effacé de sa mémoire ? Sans doute parce qu’à l’âge du conspirationnisme aigu, du fake et de la post-vérité triomphante, il n’est pas inutile de montrer à quel point ce genre d’affaires, mêlant sexe, politique, espionnage, préjugés raciaux, de classe de genre, résulte d’un engrenage hallucinant de hasards, d’accidents, de maladresses, de rancœurs personnelles, de conflits d’intérêt, de raisons d’État, de voyeurisme et d’autres facteurs trop ténus et imprévisibles pour les identifier tous. Aucune théorie du complot ne résiste au démontage d’un mécanisme si complexe. En retournant l’échiquier politique britannique, l’Affaire Profumo mit fin à quatorze ans de règne conservateur, fit entrer le Royaume-Uni dans les Swinging Sixties, signa l’avènement de la presse de caniveau et devint l’évènement people de l’année 1963. Les fins connaisseurs du dossier ne manqueront pas de relever les libertés que s’accorde ce livre avec certains faits ou chronologie d’une telle intrication que des milliers d’articles et des douzaines d’ouvrages plus ou moins fiables ne sont jamais parvenus à les mettre au clair. Le corpus de l’affaire, constitué de rapports, d’enquêtes journalistiques, de témoignages à charge et à décharge, de biographies et de mémoires sensationnalistes, est un lieu de contradictions, omissions, conjectures, opinions biaisées, dénégations, incriminations réciproques – un dédale d’où ne peut sortir aucune vérité incontestable. Il semble que chaque camp, chaque protagoniste ait la sienne. Nulle femme à la nudité aveuglante jaillira de ce puits de mensonges et de mobiles ténébreux. Après le temps du reportage et celui de l’analyse, celui de la fiction a-t-il sonné ? – Jean-Luc Fromental
