Cet ouvrage n'est pas un ouvrage historique, d'historiens. C'est un recueil de textes littéraires sur la Commune écrits par des écrivains, et choisis par des chercheurs en littérature. Alors, oui, les auteurs ont choisi avec une part de subjectivité, qu'ils revendiquent et assument, mais je trouve que c'est intéressant.
C'est donc la Commune vue par les écrivains, les contemporains qui ont été acteurs de l'événement, chez les Fédérés comme chez les Versaillais, ceux qui ont été témoins un peu plus lointain comme Flaubert de Normandie ou George Sand dans le Berry, voire à l'étranger comme Marx depuis Paris. C'est aussi la Commune vue a posteriori, que ce soit pour la célébrer en vers, la commémorer, ou la haïr, s'en servir comme apologue, conte ou utopie, comme base d'une réflexion politique ou philosophique sur l'histoire, sur la lutte, sur l'engagement. C'est ce mélange de genres, de styles, de points de vue, qui est passionnant. Nul besoin d'être expert en littérature ou en histoire, puisque chaque texte est mis en perspective et expliqué.
Et si tous les auteurs ne sont pas aussi connus que Victor Hugo ou Karl Marx, c'est le charme de cette anthologie de permettre de faire des découvertes - j'ai noté plusieurs auteurs que je ne connaissais pas comme André Léo, Emile Verhaeren, plusieurs oeuvres d'auteurs que je ne savais pas avoir écrit sur la Commune - Verlaine. Et je me suis fait une opinion différente de certains auteurs - si j'admire toujours autant Victor Hugo pour son engagement pour l'amnistie, que Flaubert et Dumas Fils apparaissent comme des bourgeois réactionnaires !
Un ouvrage très intéressant, avec des textes bien encadrés par un appareil critique qui apporte des éléments sans être trop lourd, et surtout permet de découvrir de nouveaux textes à lire !
Commenter  J’apprécie         50