Mathieu Gallié

Nous présentâmes nos thèses le même jour. La mienne traitait banalement de l'art de réduire les fractures des membres. Le sujet de celle d'Agernon fut nettement plus original et inattendu. Son travail constituait ce qu'il convient de qualifier de saisissant essai sur la « Nosographie philosophique du nanisme au travers des âges ». (…) Celle d'Algernon, on s'en doute, consterna l'auditoire qui resta coi durant tout l'exposé et ne se risqua qu'à contrecœur, avec la plus grand prudence, à poser quelques questions des plus généralistes. Très vite, le Président écourta ce semblant de débat en se justifiant par l'excellence de l'exposé sur lequel il n'y avait rien à redire, tant sur la forme que sur le fond. Mais il était évident que les juges n'avaient qu'une hâte : celle de fuir au plus vite cette salle dans laquelle un petit homme pétillant d'intelligence teintée d'auto-dérision bousculait quelque peu le sentencieux rituel des soutenances.

(extrait de la lettre de l'ami d'Algernon en début de volume).