Michel Deguy

La soixantaine de photos que nous considérons ici, que « disent-elles » ? Elles disent quelque chose dans la mesure où elles sont lues en étant vues comme « message » au sens moderne – et nous savons que, par les nouvelles conditions postales, le message se faisait image et inversement ; message et image échangeant une neuve réciprocité de preuves – « émettant » des signes et des significations, et parfois des signaux : prenant ce caractère que notre modernité dira sémiotique, d’icônes à recevoir comme légendes à demi muettes et par rébus. Ce caractère sémiologique, nous nous persuadons que les cartes le possèdent, et de plus en plus au cours de leur multiplication et de notre examen, si nous essayons de les classer, de les ordonner, à divers titres, ou comme dirait la discipline, sous divers sèmes. Et certes nous devons jouer – c’est important – à détitrer, à retitrer, ou surtitrer ; à nommer et faire varier les nominations. Mais d’une nomination qui étonnerait – non pas tant descriptive et résumante que poétique au sens où Mallarmé improvisé le poème de la circonstance du poème – nous attendons précisément qu’elle déconcerte l’attente commune, au sens commun, (comme un) donc implicite (celui que nous élaborions si nous voulions décrire la carte à quelqu’un qui ne l’aurait pas sous les yeux) qui permet que les cartes soient pour tous, offertes à tous, lisibles à tous, échangeables, glosables (fables)…