Sylvie Cafardy

... Il suffit d'étudier les EMI comme n''importe quel sujet Cela paraît évident. Mais dans les faits, beaucoup qualifient( les EMI de "surnaturelle" ou de "paranormales", parce que, comme disait Guy de Maupassant, on ne leur a pas encore donné d'explication ; puis ils se réfugient derrière ces termes pour se dispenser de les étudier en prétextant : "Moi, je suis un scientifique et ce qui est "paranormal" n'est pas scientifique." Pourtant, un véritable scientifique confronté à un phénomène "surnaturel" - ou plutôt pardon, inexpliqué- devrait au contraire se sentir comme un explorateur face à une terre inconnue et se réjouie de toutes les opportunités de découverte qui se présente à lui.
En réalité, la réticence, toujours très vive, de la communauté médicale et scientifique pour étudier les EMI a deux origines principales. La première est la théorie actuellement retenue selon laquelle la conscience est un produit de l'activité cérébrale. Elle implique que la conscience ne peut se situé qu'à l'intérieur du cerveau dont elle est issue, et ne peut donc voir et entendre qu'à travers les yeux et les oreilles. Dans le cadre de cette pensée, les visions décrites par ces expérienceurs depuis un point de vue extérieurs au corps sont impossible. La deuxième raison est que les récit d'EMI donnent l'impression de faire écho aux enseignements de certaines traditions religieuses, ce qui réveille en nous, inconsciemment mais puissamment, toute la subjectivité de nos convictions philosophiques et religieuses.