>
Critique de belette2911
Et c'est repartit pour un roman où toute la Terre est dévastée ! Toute ? Oui, toute, personne n'a aperçu l'ombre d'un village gaulois qui résisterait encore et toujours… Hélas.
Allez, disons que c'est moins grave dans la patrie de Donald Trump (j'aurais toujours du mal à le dire), mais pour y arriver, c'est Tintin et Milou avec car l'océan Atlantique est gelé, rapport au Gulf Stream en grève…
Bref, la Terre a été dévastée par une guerre imbécile (comme elles le sont souvent) qui a eu lieu entre les différentes religions. La plupart des gens, qui vivent dans la misère ou tirent le diable par la queue, s'en sortent tant bien que mal, vivant de délits, d'expédients ou se laissant glisser dans la misère la plus noire.
Ce troisième roman est différent des deux autres de par le fait que la Guerre est terminée, que les pays tentent, tant bien que mal, de se reconstruire, que les populations sont dans la merde, et ceux qui ont encore de la chance d'avoir un job vivent quasi retranché dans des quartiers ou des cités protégés.
Il est différent aussi car il y a une multitude de personnages qui vont croiser notre route, rendant par là un attachement à l'un où l'autre plus difficile, même si, dans l'absolu, nous suivrons plus le périple de Jemma, dont sa fille a disparu mystérieusement et de Luc, venu l'aider. Eux, on risque grandement de s'y attacher, même si j'avais parfois envie de baffer Jemma.
Les autres personnages ne seront que de passage pour nous montrer la vie telle qu'elle est maintenant à Paris où ailleurs : pas rose, morose avec des personnes engluées dans des nouvelles croyances frisant le fanatisme. Ces personnes passeront dans le roman et nous ne saurons pas toujours ce qu'elles sont advenues.
La force du récit se trouve, une fois de plus, dans le réalisme. Lorsque les mots percutent notre esprit, les images arrivent en bloc – souvenirs de films ou de reportages – et de suite, le récit devient plus oppressant car on sait, au fond de nous, que ce genre d'horreur nous pend sans doute au nez…
Avantage aussi, c'est que l'auteur ne sombre pas dans le grand n'importe quoi, il reste cohérent dans ses personnages et dans le message qu'il tente de nous faire passer, message qui n'est jamais que la vérité dans toute sa nudité.
Nous avons beau avoir passé le 20ème siècle et posséder tout sous la main afin de vérifier les infos qu'on nous donne à ruminer, les gens ne possèdent plus (ou pas) d'esprit critique et gobent tout, tel des ânes mangeant leur foin et répétant ce qu'ils ont entendu ou ce qu'on leur a laissé entendre.
Les gens ont toujours tendance à suivre la masse et à crier haro sur le baudet, cherchant plus volontiers des boucs émissaires que les véritables coupables, cherchant plus à apaiser, vite fait bien fait, leurs colères et leurs douleurs que de tenter de comprendre comment cela a pu se produire et QUI nous a manipulé pour tenter de nous emmener là où on voulait que l'on aille. Cherchons à qui profite le crime…
Dans ce roman, la critique de notre société est cruelle, mais véridique. Celle des politiques/politiciens aussi. Ça cogne juste là où il faut, en plein dans le plexus, les médias ne seront pas épargnées non plus, tout comme nos Sociétés bien pensantes qui croient que c'est chez les autres qu'on ne respecte pas l'autre moitié de l'humanité (la femme) ou que c'est l'autre, le barbare…
C'est un récit assez violent, cru, sans concession, réaliste, écrit avec une plume acérée, une plume qui écrit, noir sur blanc, des vérités jamais belles à entendre. On ne sort jamais tout à fait indemne de ces romans aux relents trop réalistes qui nous dresse les poils sur les bras (et partout ailleurs) tant il fiche les chocottes.
L'auteur ne tire pas à boulets rouges sur les religions, mais sur ceux qui les utilisent à mauvais escient, pour leur besoins personnels, pour des fins politiques, toujours pour leurs profits à eux, jamais pour aider les autres, le tout sous les regards de la masse qui n'a rien compris et hurle sur des textes au lieu de se révolter sur les mauvais utilisateurs.
Comme disait l'autre « On ne nous dit pas tout » et j'ajouterai qu'on nous dit ce qu'on veut bien entendre et que la réalité est déformée par un prisme ou par cette course folle de celui qui sera le premier à poster l'info, vraie ou fausse, tout le monde s'en moque.
Malgré tout ce cynisme et celle plume trempée dans de l'acide, tout au fond de ce récit noir, j'ai entrevu une lueur d'espoir… Une belle lueur d'espoir.
Une trilogie qui vaut la peine d'être découverte et que je suis contente d'avoir lue ! Des romans différents, chacun ayant quelque chose à nous apporter.
Lien : https://thecanniballecteur.w..
Allez, disons que c'est moins grave dans la patrie de Donald Trump (j'aurais toujours du mal à le dire), mais pour y arriver, c'est Tintin et Milou avec car l'océan Atlantique est gelé, rapport au Gulf Stream en grève…
Bref, la Terre a été dévastée par une guerre imbécile (comme elles le sont souvent) qui a eu lieu entre les différentes religions. La plupart des gens, qui vivent dans la misère ou tirent le diable par la queue, s'en sortent tant bien que mal, vivant de délits, d'expédients ou se laissant glisser dans la misère la plus noire.
Ce troisième roman est différent des deux autres de par le fait que la Guerre est terminée, que les pays tentent, tant bien que mal, de se reconstruire, que les populations sont dans la merde, et ceux qui ont encore de la chance d'avoir un job vivent quasi retranché dans des quartiers ou des cités protégés.
Il est différent aussi car il y a une multitude de personnages qui vont croiser notre route, rendant par là un attachement à l'un où l'autre plus difficile, même si, dans l'absolu, nous suivrons plus le périple de Jemma, dont sa fille a disparu mystérieusement et de Luc, venu l'aider. Eux, on risque grandement de s'y attacher, même si j'avais parfois envie de baffer Jemma.
Les autres personnages ne seront que de passage pour nous montrer la vie telle qu'elle est maintenant à Paris où ailleurs : pas rose, morose avec des personnes engluées dans des nouvelles croyances frisant le fanatisme. Ces personnes passeront dans le roman et nous ne saurons pas toujours ce qu'elles sont advenues.
La force du récit se trouve, une fois de plus, dans le réalisme. Lorsque les mots percutent notre esprit, les images arrivent en bloc – souvenirs de films ou de reportages – et de suite, le récit devient plus oppressant car on sait, au fond de nous, que ce genre d'horreur nous pend sans doute au nez…
Avantage aussi, c'est que l'auteur ne sombre pas dans le grand n'importe quoi, il reste cohérent dans ses personnages et dans le message qu'il tente de nous faire passer, message qui n'est jamais que la vérité dans toute sa nudité.
Nous avons beau avoir passé le 20ème siècle et posséder tout sous la main afin de vérifier les infos qu'on nous donne à ruminer, les gens ne possèdent plus (ou pas) d'esprit critique et gobent tout, tel des ânes mangeant leur foin et répétant ce qu'ils ont entendu ou ce qu'on leur a laissé entendre.
Les gens ont toujours tendance à suivre la masse et à crier haro sur le baudet, cherchant plus volontiers des boucs émissaires que les véritables coupables, cherchant plus à apaiser, vite fait bien fait, leurs colères et leurs douleurs que de tenter de comprendre comment cela a pu se produire et QUI nous a manipulé pour tenter de nous emmener là où on voulait que l'on aille. Cherchons à qui profite le crime…
Dans ce roman, la critique de notre société est cruelle, mais véridique. Celle des politiques/politiciens aussi. Ça cogne juste là où il faut, en plein dans le plexus, les médias ne seront pas épargnées non plus, tout comme nos Sociétés bien pensantes qui croient que c'est chez les autres qu'on ne respecte pas l'autre moitié de l'humanité (la femme) ou que c'est l'autre, le barbare…
C'est un récit assez violent, cru, sans concession, réaliste, écrit avec une plume acérée, une plume qui écrit, noir sur blanc, des vérités jamais belles à entendre. On ne sort jamais tout à fait indemne de ces romans aux relents trop réalistes qui nous dresse les poils sur les bras (et partout ailleurs) tant il fiche les chocottes.
L'auteur ne tire pas à boulets rouges sur les religions, mais sur ceux qui les utilisent à mauvais escient, pour leur besoins personnels, pour des fins politiques, toujours pour leurs profits à eux, jamais pour aider les autres, le tout sous les regards de la masse qui n'a rien compris et hurle sur des textes au lieu de se révolter sur les mauvais utilisateurs.
Comme disait l'autre « On ne nous dit pas tout » et j'ajouterai qu'on nous dit ce qu'on veut bien entendre et que la réalité est déformée par un prisme ou par cette course folle de celui qui sera le premier à poster l'info, vraie ou fausse, tout le monde s'en moque.
Malgré tout ce cynisme et celle plume trempée dans de l'acide, tout au fond de ce récit noir, j'ai entrevu une lueur d'espoir… Une belle lueur d'espoir.
Une trilogie qui vaut la peine d'être découverte et que je suis contente d'avoir lue ! Des romans différents, chacun ayant quelque chose à nous apporter.
Lien : https://thecanniballecteur.w..
