AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de IrishStew


Il est très difficile de ranger un tel ouvrage dans une quelconque catégorie, pour la simple et bonne raison qu'il ne s'agit pas d'un simple journal de bord comme le sous-entendrait le sous-titre, ni plus un simple documentaire. En fait, il s'agit des deux à la fois, en plus d'être romancé car faisant intervenir des personnages singuliers. Il y a deux histoires différentes dans ce seul ouvrage, l'une sobrement intitulée "Expédition Dragons" et se déroulant en Afrique en 1897, et l'autre "Expédition Chimères", dans l'Empire des Indes en 1900. Les deux intrigues ont été imaginées par Pierre Dubois, l'elficologue connu pour ses nombreux ouvrages sur les créatures surnaturelles, et Camille Renversade qui pour le coup a illustré les deux expéditions.
A chaque fois, donc, il s'agit de deux récits d'aventure romancés, illustrés par des croquis, des lettres et des daguerréotypes. Par une sorte de jeu de rôle grandeur nature, les hommes croisent la route de dragons, basilics et autres dodos. Tous ont des postes prestigieux et sont reconnus comme spécialistes dans chacune de leur branche, ce qui accorde évidemment du crédit à leurs expéditions.
Dragons et chimères remet au goût du jour, vous l'aurez compris, les créatures de notre imaginaire, dans une fin de XIXème siècle. Tout est pensé pour l'occasion: les costumes, les appareils, sans oublier le langage de l'époque: le texte a une syntaxe et un vocabulaire qui n'est pas sans rappeler les romans de Stevenson (pour rester dans le thème de l'aventure). On se retrouve au final avec un ouvrage très réaliste de par son côté scientifique et sérieux. Les hommes se prennent au sérieux et ça se sent, si bien qu'on a envie d'y croire, à ces expéditions.
J'ai un reproche à faire par rapport aux photos: certaines sont floues, mal cadrées, sales, si bien qu'on se dit que ce sont des photos d'époque, authentiques. D'autres au contraire sont trop nettes, trop propres et plus ou moins bien cadrées, si bien qu'on se doute que la retouche numérique est passée par là. C'est un peu dommage et incompréhensible de trouver ces deux qualités opposées dans un même livre. Mais bon, il fallait bien trouver quelque chose à redire, c'est l'imperfection qui permet de d'apprécier plus encore un livre tel que celui-ci, la perfection n'ayant aucun goût! (mais c'est un autre discours...)
Lien : http://lesjeuneslettres.blog..
Commenter  J’apprécie          30



Ont apprécié cette critique (1)voir plus




{* *}