>
Critique de Tom_Otium
Le grand virage que propose Cécile Duflot, c'est celui de la quantité vers la qualité, du court-terme vers le long-terme, des circuits longs vers les circuits courts. Encore que les choses ne soient pas toujours aussi claires. Voulant plaire à un électorat restreint mais hétéroclite, la député EELV n'assume pas de position nette entre décroissance et croissance verte.
Ce n'est pas à un grand soir qu'elle appelle mais à de nombreux « petits matins », façonnés « par le bas » par de nombreuses petites mains. Après la sortie du gouvernement des écologistes, elle s'en remet entièrement aux citoyens en opposant par exemple au socialisme de l'offre une écologie de la demande. Mais « l'offre écologiste» pour reprendre ses propre termes ne semble pas rencontrer une grande demande de la part des électeurs. A l'image de son livre, son parti est tout simplement illisible. En tout cas il ne m'a pas du tout convaincu, bien au contraire, on voit bien toutes les contradictions, les différentes tendances qui peuvent exister dans ce mouvement. Ils vont donc probablement continuer à partir dans tous les sens au lieu d'avoir une ligne claire.
C'est donc un essai extrêmement décevant que j'ai lu avec difficulté tant le discours est politique et le langage technique. Il y a par exemple beaucoup d'acronymes barbares et de notions compliquées et bizarrement pas expliquées ! Savez-vous par exemple ce qu'est l'exergie ? Moi non plus...
Le titre est donc inapproprié mais alors avec le sous-titre on atteint le comble du ridicule : « qu'est-ce qu'on attend pour être heureux ? ». On dirait une couverture de psychologies magazine. le problème c'est surtout qu'il n'est pas vraiment question de qualité de vie. On a plutôt affaire à une espèce de journal politique, entre thérapie personnelle, règlements de comptes et considérations technocratiques habillées de populisme 2.0. Cela ne va pas arranger l'image des politiques et en particulier celle d'europe-écologie-les-verts...
Ce n'est pas à un grand soir qu'elle appelle mais à de nombreux « petits matins », façonnés « par le bas » par de nombreuses petites mains. Après la sortie du gouvernement des écologistes, elle s'en remet entièrement aux citoyens en opposant par exemple au socialisme de l'offre une écologie de la demande. Mais « l'offre écologiste» pour reprendre ses propre termes ne semble pas rencontrer une grande demande de la part des électeurs. A l'image de son livre, son parti est tout simplement illisible. En tout cas il ne m'a pas du tout convaincu, bien au contraire, on voit bien toutes les contradictions, les différentes tendances qui peuvent exister dans ce mouvement. Ils vont donc probablement continuer à partir dans tous les sens au lieu d'avoir une ligne claire.
C'est donc un essai extrêmement décevant que j'ai lu avec difficulté tant le discours est politique et le langage technique. Il y a par exemple beaucoup d'acronymes barbares et de notions compliquées et bizarrement pas expliquées ! Savez-vous par exemple ce qu'est l'exergie ? Moi non plus...
Le titre est donc inapproprié mais alors avec le sous-titre on atteint le comble du ridicule : « qu'est-ce qu'on attend pour être heureux ? ». On dirait une couverture de psychologies magazine. le problème c'est surtout qu'il n'est pas vraiment question de qualité de vie. On a plutôt affaire à une espèce de journal politique, entre thérapie personnelle, règlements de comptes et considérations technocratiques habillées de populisme 2.0. Cela ne va pas arranger l'image des politiques et en particulier celle d'europe-écologie-les-verts...
