>
Critique de balarasse
A force d'entendre parler du concept d'hégémonie culturelle, je voulais lire Gramsci et approfondir le sujet.
Hélas, ce concept n'est pas abordé dans ce livre.
Le titre du livre, suggérant une analyse et une réfutation de l'indifférence, m'avait rendu curieux. La dessus aussi mes espoirs ont été douchés. le texte arborant le titre du livre, bien que fort, est bien trop court pour être qualifié d'analyse.
L'ensemble du livre n'est composé que courtes réflexions (4 à 10 pages).
Ces dernières sont inégales et trop spécifique car principalement centrées sur la situation sociale et politique de l'Italie de début du XXème siècle.
Certaines sortent du lot, notamment la critique sur les profiteurs de la guerre et l'orientation des médias.
Mes attentes, peut-être mal fondées, m'ont fait ne pas apprécier ce livre qui me semble plutôt destiné à ceux connaissant déjà les autres oeuvres de cet auteur.
Hélas, ce concept n'est pas abordé dans ce livre.
Le titre du livre, suggérant une analyse et une réfutation de l'indifférence, m'avait rendu curieux. La dessus aussi mes espoirs ont été douchés. le texte arborant le titre du livre, bien que fort, est bien trop court pour être qualifié d'analyse.
L'ensemble du livre n'est composé que courtes réflexions (4 à 10 pages).
Ces dernières sont inégales et trop spécifique car principalement centrées sur la situation sociale et politique de l'Italie de début du XXème siècle.
Certaines sortent du lot, notamment la critique sur les profiteurs de la guerre et l'orientation des médias.
Mes attentes, peut-être mal fondées, m'ont fait ne pas apprécier ce livre qui me semble plutôt destiné à ceux connaissant déjà les autres oeuvres de cet auteur.
