>
Critique de Lprieur
Pour résumer ce recueil, je dirais que le contexte historique est intéressant, mais que le style est plutôt plat, les intrigues sans relief, les idées inabouties.
La première histoire narre l'obsession d'un acteur pour une femme, sur fond d'industrie cinématographique.
La seconde ? Une sorte de génie qui pourrait avoir toutes les femmes à ses pieds gâche son potentiel pour n'être que prof. Hum. Heureusement, le personnage n'est pas si détestable. Il se retrouve entraîné plus ou moins malgré lui dans un procès dans lequel créationnisme et théorie de l'évolution s'opposent... C'est davantage une gigantesque farce et l'aspect satirique est intéressant sans être non plus totalement absolument révolutionnaire.
Prohibition et jazz pour la troisième. La quatrième et dernière, qui m'a davantage plu, est une sorte de journal elliptique qui n'est pas dénué de rêve(ries).
Conclusion : c'est trop disparate pour que je puisse en conseiller la lecture !
La première histoire narre l'obsession d'un acteur pour une femme, sur fond d'industrie cinématographique.
La seconde ? Une sorte de génie qui pourrait avoir toutes les femmes à ses pieds gâche son potentiel pour n'être que prof. Hum. Heureusement, le personnage n'est pas si détestable. Il se retrouve entraîné plus ou moins malgré lui dans un procès dans lequel créationnisme et théorie de l'évolution s'opposent... C'est davantage une gigantesque farce et l'aspect satirique est intéressant sans être non plus totalement absolument révolutionnaire.
Prohibition et jazz pour la troisième. La quatrième et dernière, qui m'a davantage plu, est une sorte de journal elliptique qui n'est pas dénué de rêve(ries).
Conclusion : c'est trop disparate pour que je puisse en conseiller la lecture !
