>
Critique de saigneurdeguerre
Êtes-vous fan du dalaï-lama ? Oui ? Alors, il est peut-être préférable pour vous de ne pas ouvrir ce petit livre de 51 pages ! André Lacroix met le doigt sur des aspects du personnage et du mouvement de libération du Tibet qui ne sont pas la non-violence que l'on prête au Prix Nobel de la Paix…
Se basant sur de très nombreux documents, l'auteur conteste 14 « idées reçues » quant à ce que nous croyons savoir de la politique de la Chine au Tibet.
Quelques exemples ?
1. le Tibet a été envahi par la Chine en 1950.
Faux : La Chine n'a fait que récupérer une province traditionnelle qui pendant une quarantaine d'années avait échappé à son contrôle…
2. le Tibet était pourtant indépendant avant l'arrivée des Communistes.
3. le Tibet d'avant 1950 était « le pays le plus heureux qui soit ».
4. le dalaï-lama a été contraint à l'exil par les Chinois.
5. La résistance tibétaine contre la Chine a toujours été non-violente.
6. 1.200.000 Tibétains ont péri par la faute des Chinois.
7. le Tibet est aujourd'hui submergé par l'arrivée des Chinois Han.
8. le critère racial rend impossible l'entente des Tibétains et des Han.
9. le Tibet n'est qu'une colonie chinoise.
10. La région autonome du Tibet n'est autonome que sur le papier.
11. On assiste à l'extinction de la langue tibétaine.
12. le Tibet est victime d'un « génocide culturel ».
13. le Tibet est victime de persécutions religieuses.
14. le Tibet est un enfer écologique.
Après ces idées reçues, qu'il démonte en se référant à de nombreuses sources, André Lacroix s'attaque à des ambiguïtés et au double-langage (autonomie ou indépendance, violence ou non-violence, philosophie ou religion) et pour poursuivre, il dénonce une omerta certaine et des silences assourdissants (argent, scandales sexuels, les mauvaises fréquentations du dalaï-lama).
André Lacroix cite ses nombreuses sources dont certaines proviennent des services secrets américains ou anglais (documents déclassifiés).
J'aurais aimé un livre avec encore plus de contenu et de développements.
J'avoue que si je ne connaissais pas personnellement André Lacroix, j'aurais eu du mal à croire toutes ces DaramsalaDES. André est un honnête homme soucieux de rendre justice et de bannir ses propres préjugés s'il découvre une autre vérité solidement étayée. Il a passé des années et des années à fouiller dans les documents avant d'écrire des articles qui ne correspondaient pas à ce que je lisais habituellement dans les journaux ou à ce que j'entendais à la radio et à la télévision. Contrairement aux journalistes qui ne citent pas leurs sources, l'auteur étale les siennes. C'est après un voyage de deux mois en Chine, dont une partie au Tibet, qu'il décida d'étudier la question.
Se basant sur de très nombreux documents, l'auteur conteste 14 « idées reçues » quant à ce que nous croyons savoir de la politique de la Chine au Tibet.
Quelques exemples ?
1. le Tibet a été envahi par la Chine en 1950.
Faux : La Chine n'a fait que récupérer une province traditionnelle qui pendant une quarantaine d'années avait échappé à son contrôle…
2. le Tibet était pourtant indépendant avant l'arrivée des Communistes.
3. le Tibet d'avant 1950 était « le pays le plus heureux qui soit ».
4. le dalaï-lama a été contraint à l'exil par les Chinois.
5. La résistance tibétaine contre la Chine a toujours été non-violente.
6. 1.200.000 Tibétains ont péri par la faute des Chinois.
7. le Tibet est aujourd'hui submergé par l'arrivée des Chinois Han.
8. le critère racial rend impossible l'entente des Tibétains et des Han.
9. le Tibet n'est qu'une colonie chinoise.
10. La région autonome du Tibet n'est autonome que sur le papier.
11. On assiste à l'extinction de la langue tibétaine.
12. le Tibet est victime d'un « génocide culturel ».
13. le Tibet est victime de persécutions religieuses.
14. le Tibet est un enfer écologique.
Après ces idées reçues, qu'il démonte en se référant à de nombreuses sources, André Lacroix s'attaque à des ambiguïtés et au double-langage (autonomie ou indépendance, violence ou non-violence, philosophie ou religion) et pour poursuivre, il dénonce une omerta certaine et des silences assourdissants (argent, scandales sexuels, les mauvaises fréquentations du dalaï-lama).
André Lacroix cite ses nombreuses sources dont certaines proviennent des services secrets américains ou anglais (documents déclassifiés).
J'aurais aimé un livre avec encore plus de contenu et de développements.
J'avoue que si je ne connaissais pas personnellement André Lacroix, j'aurais eu du mal à croire toutes ces DaramsalaDES. André est un honnête homme soucieux de rendre justice et de bannir ses propres préjugés s'il découvre une autre vérité solidement étayée. Il a passé des années et des années à fouiller dans les documents avant d'écrire des articles qui ne correspondaient pas à ce que je lisais habituellement dans les journaux ou à ce que j'entendais à la radio et à la télévision. Contrairement aux journalistes qui ne citent pas leurs sources, l'auteur étale les siennes. C'est après un voyage de deux mois en Chine, dont une partie au Tibet, qu'il décida d'étudier la question.
