>
Critique de Guillaume72
Troisième tome de cette série de grande qualité publiée chez Belin que je lis. Forcement, on devient exigeant... L'ouvrage est fidèle au reste de la collection dans sa présentation globale. C'est un très bel ouvrage, bien documenté notamment sur le côté iconographique. Là aussi, dans le droit fil des autres ouvrages, l'auteur s'efforce de rompre avec quelques clichés qui ont la vie dure mais qui sont pourtant plus connus que ce qui est avancé pour d'autres époques : non, les mégalithes n'ont rien à voir avec les druides et la civilisation celtique. L'âge du bronze n'a pas été synonyme de la fin du travail lithique, les deux matériaux ayant été travaillés aux mêmes époques parfois sur les mêmes aires géographiques. Néanderthal et homo sapiens se sont côtoyés et ont peut être diné ensemble....
Pour autant, je dois dire que certains points m'ont déçu. Tout d'abord la première partie du livre qui expose et décrit quelques oeuvres de ces temps lointains. Les oeuvres choisies sont parfois éloignées de plusieurs dizaines de siècle et l'on se demande quel est le fil conducteur choisi. Les comparer ne serte à rien. Second point : le livre est beaucoup plus descriptif qu'analytique. Il est vrai que le matériel archéologique se prête plus à la description, mais j'aurais quand même apprécié un recul analytique plus précis.Je regrette que le préhistoire et la civilisation celtique aient été traitées dans le même tome. Il y avait suffisamment d'éléments concernant cette dernière pour un faire un tome à part entière et du coup pour entrer plus dans les détails. Là, ça m'a paru trop résumé. le dossier en fin d'ouvrage comporte pas mal de redites et demandent quand même une approche assez scientifique sur les méthodes utilisées pour dater les objets notamment.
Pour autant, je dois dire que certains points m'ont déçu. Tout d'abord la première partie du livre qui expose et décrit quelques oeuvres de ces temps lointains. Les oeuvres choisies sont parfois éloignées de plusieurs dizaines de siècle et l'on se demande quel est le fil conducteur choisi. Les comparer ne serte à rien. Second point : le livre est beaucoup plus descriptif qu'analytique. Il est vrai que le matériel archéologique se prête plus à la description, mais j'aurais quand même apprécié un recul analytique plus précis.Je regrette que le préhistoire et la civilisation celtique aient été traitées dans le même tome. Il y avait suffisamment d'éléments concernant cette dernière pour un faire un tome à part entière et du coup pour entrer plus dans les détails. Là, ça m'a paru trop résumé. le dossier en fin d'ouvrage comporte pas mal de redites et demandent quand même une approche assez scientifique sur les méthodes utilisées pour dater les objets notamment.
