>
Critique de Meps
Dans beaucoup de sagas, en tout cas celles au long cours, se pose la question de l'ordre de lecture (ou de visionnage pour les films). Souvent le débat est entre la lecture chronologique (en partant du livre évoquant les temps les plus anciens) et la lecture par ordre de parution (qui est parfois la même... mais avec la mode des prequels pas forcément). D'habitude, je suis un adepte de l'ordre de parution (pour respecter le chemin que l'auteur lui a même a décidé de suivre). Mais pour la Ballade de Pern, ayant suivi le conseil d'un de mes bibliothécaires, me voilà embarque, il me semble, dans ma première lecture chronologique de saga.
La lecture de l'Aube des Dragons était en effet (enfin il me semble, je n'ai pas du tout encore tout lu), une bonne introduction puisqu'elle nous permet de comprendre le projet initial de colonisation et le gros problème des Fils qui va tout bouleverser. En revanche je me suis rapidement questionné sur le choix de placer Les Dauphins de Pern en deuxième lecture chronologique... puisque l'histoire se passe près de 2500 années pernaises plus tard... avec de nombreux romans dans l'intervalle... Problème d'édition alors de le trouver en deuxième place de l'intégrale... On peut le penser.
Alors certes, le prologue du roman est le deuxième moment chronologique de la saga (102 ans après l'atterissage) et agit en miroir avec une nouvelle d'un recueil, La Cloche des Dauphins (mais qui n'est pas dans l'intégrale.... hum....). Mais ce prologue fait deux pages... et le roman qui suit 340...
Certes encore (remarquez comme j'essaie de convaincre... peut-être de me convaincre), les dauphins dont il est question dans l'essentiel du livre sont arrivés avec les hommes et leur histoire est aussi celle de la colonisation, du projet initial...
Mais malheureusement, même si le roman se tient totalement par lui-même, l'auteure elle s'inscrit dans sa chronologie et évoque bien évidemment (même si très parcimonieusement) des éléments et personnages d'autres romans... et du coup je me fais divulgâcher à la fois un moment tragique de la saga (même si en le voyant avec les yeux d'un personnage très jeune, à peu près aussi ignorant que moi de toutes les histoires du passé)... mais aussi la solution finale (ou qui semble l'être) du problème majeur de ce cycle de Pern, c'est à dire ces foutus Fils qui semblent constituer l'ennemi principal de la quinzaine de romans qui forment la saga !
Comprenez du coup mon léger désarroi face à ce choix éditorial de l'Intégrale... Bien heureusement le roman est plutôt très réussi, les rapports dauphin-homme très bien rendus (comme l'étaient les liens dragon-homme du premier opus). Les personnages principaux sont très attachants, volontaires et maladroits comme je les aime, leur jeunesse et leur fougue excusant quasiment toutes les erreurs. Comme je l'ai dit, l'auteure a permis intelligemment que son récit se suffise à lui-même et n'a fait que peu de fan service pour lier avec le reste de la saga, ce qui a amoindri mon désespoir d'avoir mal choisi mon ordre de lecture. le tout se lit très rapidement, la fin est suffisamment étonnante pour qu'on se sente respecté dans ses attentes, sans verser dans l'incohérence.
Reste évidemment la question cruciale.... Vais-je reprendre la série par ordre de parution ou m'autoriser la lecture du troisième roman de l'intégrale (pas tout de suite hein) qui semble pour le coup réellement être le "deuxième" (du coup) roman chronologiquement ? Tapez 1 en commentaire pour la première solution... et 2 pour la deuxième (oui moi contrairement aux éditeurs tordus, je suis une logique mathématique assez simple !).
La lecture de l'Aube des Dragons était en effet (enfin il me semble, je n'ai pas du tout encore tout lu), une bonne introduction puisqu'elle nous permet de comprendre le projet initial de colonisation et le gros problème des Fils qui va tout bouleverser. En revanche je me suis rapidement questionné sur le choix de placer Les Dauphins de Pern en deuxième lecture chronologique... puisque l'histoire se passe près de 2500 années pernaises plus tard... avec de nombreux romans dans l'intervalle... Problème d'édition alors de le trouver en deuxième place de l'intégrale... On peut le penser.
Alors certes, le prologue du roman est le deuxième moment chronologique de la saga (102 ans après l'atterissage) et agit en miroir avec une nouvelle d'un recueil, La Cloche des Dauphins (mais qui n'est pas dans l'intégrale.... hum....). Mais ce prologue fait deux pages... et le roman qui suit 340...
Certes encore (remarquez comme j'essaie de convaincre... peut-être de me convaincre), les dauphins dont il est question dans l'essentiel du livre sont arrivés avec les hommes et leur histoire est aussi celle de la colonisation, du projet initial...
Mais malheureusement, même si le roman se tient totalement par lui-même, l'auteure elle s'inscrit dans sa chronologie et évoque bien évidemment (même si très parcimonieusement) des éléments et personnages d'autres romans... et du coup je me fais divulgâcher à la fois un moment tragique de la saga (même si en le voyant avec les yeux d'un personnage très jeune, à peu près aussi ignorant que moi de toutes les histoires du passé)... mais aussi la solution finale (ou qui semble l'être) du problème majeur de ce cycle de Pern, c'est à dire ces foutus Fils qui semblent constituer l'ennemi principal de la quinzaine de romans qui forment la saga !
Comprenez du coup mon léger désarroi face à ce choix éditorial de l'Intégrale... Bien heureusement le roman est plutôt très réussi, les rapports dauphin-homme très bien rendus (comme l'étaient les liens dragon-homme du premier opus). Les personnages principaux sont très attachants, volontaires et maladroits comme je les aime, leur jeunesse et leur fougue excusant quasiment toutes les erreurs. Comme je l'ai dit, l'auteure a permis intelligemment que son récit se suffise à lui-même et n'a fait que peu de fan service pour lier avec le reste de la saga, ce qui a amoindri mon désespoir d'avoir mal choisi mon ordre de lecture. le tout se lit très rapidement, la fin est suffisamment étonnante pour qu'on se sente respecté dans ses attentes, sans verser dans l'incohérence.
Reste évidemment la question cruciale.... Vais-je reprendre la série par ordre de parution ou m'autoriser la lecture du troisième roman de l'intégrale (pas tout de suite hein) qui semble pour le coup réellement être le "deuxième" (du coup) roman chronologiquement ? Tapez 1 en commentaire pour la première solution... et 2 pour la deuxième (oui moi contrairement aux éditeurs tordus, je suis une logique mathématique assez simple !).
