>
Critique de Moomin60
Je sors de cette lecture sans savoir si j'ai aimé ou non, et ce que je suis sûre de ne pas aimer, c'est cet entre-deux un peu bâtard.
La plume est très belle et suffisamment loufoque lorsqu'elle veut exprimer la folie du personnage de Veuly. En tout cas je n'ai jamais eu l'impression de lire quelque chose datant de 1903. Si je n'avais pas su l'année de parution, j'aurais situé l'intrigue au moins 20 ans plus tard. C'est aussi une critique acerbe de la psychiatrie.
Au final ce que je retiens de l'épilogue c'est « tout ça pour ça ».
Challenge 2023 : un Goncourt d'avant 1950.
La plume est très belle et suffisamment loufoque lorsqu'elle veut exprimer la folie du personnage de Veuly. En tout cas je n'ai jamais eu l'impression de lire quelque chose datant de 1903. Si je n'avais pas su l'année de parution, j'aurais situé l'intrigue au moins 20 ans plus tard. C'est aussi une critique acerbe de la psychiatrie.
Au final ce que je retiens de l'épilogue c'est « tout ça pour ça ».
Challenge 2023 : un Goncourt d'avant 1950.
