Les naufragés du métropolitain, tome 1 : Les Rats de Saint-Eloi

2 tomes, même critique. Paris 1910, année des inondations. Galère pour les commerçants en autre pour le joaillier de la place Vendôme. Pour d'autres, c'est l'aubaine. La bande des Apaches va tenter d'enrôler Valentin, l'arpète, tandis que la brigade des tigres les surveille. En avant pour l'aventure dans Montmartre, les cabarets, les souterrains du métro envahit de rats avec l'eau qui a montée. Une lecture agréable, parfois confuse, avec un dessin et des couleurs trop appuyés à mon goût.

Une enquête qui commence dans un Paris de 1910 et le début du métro. Au fur et à mesure on entrevoit les magouilles, les protagonistes et l'enquête. Un univers très intéressant entre le cabaret, les dessous du métro et la bourgeoisie. La question qu'on se pose est : Est-ce que l'inondation de Paris va-t-il avoir une importance ou est-ce juste pour le contexte historique qui donne un petit charme en plus ?
Les personnages maintenant. Louise fait un peu cruche (Est-ce voulue ?), on a vraiment du mal à s'attacher à elle. Contrairement à Valentin, petit voyou, petit raté, qu'on sent tiraillé et mal dans sa peau. le Fennec est un con. Deleroche un peu imbus de lui-même. Je n'ai pas d'avis sur Zoizeau.
Les dessins sont agréables sans être à sauter au plafond.

J'ai beaucoup aimé le début puis par la suite, les choses vont se gâter. Les auteurs par souci d'authenticité ont décidé de rester dans l'ambiance de l'époque avec le langage des rues un peu spécial. Il faut décrypter ce qui se dit dans ce Paris canaille. Il n'y a pas de traduction proposée. Bref, le lecteur doit absolument maîtriser les expressions d'époque fin XIXème – début XXème. Cela ne sera pas chose aisée.

Par ailleurs, et je continue dans le rayon des critiques, les auteurs font l'impasse sur des choses qui nous auraient sans doute intéressé (comment est morte la mère de l'héroïne, à quelle date ? etc…) mais développent d'autres qui sont peu entraînantes. Au final, on va plutôt s'ennuyer avec un scénario qui peine véritablement à convaincre. Ce n'est pas la première fois qu'on a une série sur les grandes inondations qui ont touché Paris en 1910 lors de la crue de la Seine.

Je reproche un peu à cette oeuvre de nous faire passer cet épisode douloureux pour les Parisiens comme un cliché romantique avec les gondoles vénitiennes. On remarque qu'il n'y a personne dans les rues. Il faut savoir qu'en 1910, il y avait 2,8 millions d'habitants dans Paris intra-muros contre 2,2 millions de nos jours.

A noter qu'il n'y a plus eu de crue majeure de la Seine depuis 105 ans. Paris est-elle réellement à l'abri ?