>
Critique de micetmac
Je suis entré à reculons dans L'ADJACENT. J'avais lu, plus jeune, LA SÉPARATION du même Priest. Là aussi le dénouement heurta ma soif de logique. Je suis un fervent SFilophile, je ne suis pas réfractaire aux fins ouvertes et récits, disons, alambiqués. Mais je jugeais (je ne sais si ce jugement tiendrait toujours à l'aune d'une relecture) LA SÉPARATION bancal, rejouant le paradoxe Dickien du MAÎTRE DU HAUT CHÂTEAU et sa fin incompréhensible et frustrante.
Le mystère entretenu, l'énigme persistante, nécessitent un réel savoir faire, un sens de l'équilibre et du récit. Il faut une diversion. Que quelque chose nous empoigne et nous fasse oublier notre faim de rationalité, du fin mot, du comment du pourquoi.
L'ADJACENT est de cette trempe. Car avant de nous parler d'Adjacence, de phénomène scientifique, d'arme quantique, L'ADJACENT met en place la plus fantastique des diversions : l'amour.
Un amour qui défie la logique, le réel, le ce qui est possible ou pas.
Lien : http://micmacbibliotheque.bl..
Le mystère entretenu, l'énigme persistante, nécessitent un réel savoir faire, un sens de l'équilibre et du récit. Il faut une diversion. Que quelque chose nous empoigne et nous fasse oublier notre faim de rationalité, du fin mot, du comment du pourquoi.
L'ADJACENT est de cette trempe. Car avant de nous parler d'Adjacence, de phénomène scientifique, d'arme quantique, L'ADJACENT met en place la plus fantastique des diversions : l'amour.
Un amour qui défie la logique, le réel, le ce qui est possible ou pas.
Lien : http://micmacbibliotheque.bl..
