AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de lunch


lunch
12 novembre 2011
Le Vatican, été 1939.
Un caveau vient d'être exhumé sous la basilique Saint-Pierre. La légende dit que l'apôtre est enterré quelque part sous cette basilique, sans que jamais personne n'ait pu vérifier cette hypothèse. Deux hommes pénètrent alors dans le saint des saints pour accéder aux fouilles à l'aide d'un laisser-passer. Ils sont à la recherche de manuscrits anti-canoniques qui pourraient tomber en de mauvaises mains...
Un flashback nécessaire à la compréhension de l'histoire pour ouvrir ce tome 3, repoussant encore de quelques minutes notre envie de savoir si Angelo s'en est tiré où s'il est bel et bien mort (voir fin du tome précédent).
Un flashback qui nous remet aussi dans le contexte de l'intrigue, développant le sujet De Saint-Pierre, de Judas et du Graal.

Ne comptez pas sur moi pour vous dire à quelle sauce sont mangés les héros de l'histoire, de Marchesi à Angelo. Toujours est-il que Jean-Luc Sala maltraite ses protagonistes c'est certain. Pourtant, nous ne sommes pas dans une série larmoyante, bien au contraire. On ne s'attardera donc pas trop sur leur sort n'est-ce pas ? Vous êtes inquiets ? Tsss...

La suite à lire sur BenDis...
Lien : http://bendis.uldosphere.org..
Commenter  J’apprécie          00







{* *}