>
Critique de Poniel
J'avais tellement apprécié le premier, que j'ai lu le deuxième!
Mais je dois avouer que, même s'il est très intéressant, j'ai été un peu déçue.
Cette fois l'auteur s'intéresse au cas de la France, et aux grands changements qui ont lieu dans le secteur éditorial et dans le milieu journalistique.
Il évoque ainsi le cas de Vivendi, mais aussi le "combat" entre grands groupes et maisons d'édition indépendantes, et montre également que, petit à petit, l'édition française se rapproche du modèle économique américain.
Des sujets très intéressants donc, mais je trouve que le livre se tourne un peu trop (à mon goût) vers les médias et leur interaction avec le gouvernement. Je m'attendais à ce que la part concernant l'édition soit... plus conséquente.
Mais je dois avouer que, même s'il est très intéressant, j'ai été un peu déçue.
Cette fois l'auteur s'intéresse au cas de la France, et aux grands changements qui ont lieu dans le secteur éditorial et dans le milieu journalistique.
Il évoque ainsi le cas de Vivendi, mais aussi le "combat" entre grands groupes et maisons d'édition indépendantes, et montre également que, petit à petit, l'édition française se rapproche du modèle économique américain.
Des sujets très intéressants donc, mais je trouve que le livre se tourne un peu trop (à mon goût) vers les médias et leur interaction avec le gouvernement. Je m'attendais à ce que la part concernant l'édition soit... plus conséquente.
