>
Critique de Asaby
Livre passionnant.
Par une approche historiques, la première partie vulgarise avec brio plusieurs méthodes utilisées dans les essais cliniques comme le "groupe contrôle", la "randomisation", "essai en double aveugle" le placeno "meta-analyse" etc...
Cette première partie est donc le fondement sur lequel les auteurs s'appuient pour les parties suivantes : ces méthodes permettent de déterminer si un traitement est efficace.
Les autres parties passent en revue quatre des principales thérapies alternatives au regard des méthodes citées.
Les limites des évaluations sont à chaque fois présentées, ce qui rend cette analyse honnête (par exemple pour l'acupuncture). le propos est nuancé quand l'efficacité d'une thérapie est inégale selon le traitement choisi (phytothérapie).
La conclusion du livre est que les médecines alternatives sont non seulement inefficaces mais aussi dangereuses.
Par une approche historiques, la première partie vulgarise avec brio plusieurs méthodes utilisées dans les essais cliniques comme le "groupe contrôle", la "randomisation", "essai en double aveugle" le placeno "meta-analyse" etc...
Cette première partie est donc le fondement sur lequel les auteurs s'appuient pour les parties suivantes : ces méthodes permettent de déterminer si un traitement est efficace.
Les autres parties passent en revue quatre des principales thérapies alternatives au regard des méthodes citées.
Les limites des évaluations sont à chaque fois présentées, ce qui rend cette analyse honnête (par exemple pour l'acupuncture). le propos est nuancé quand l'efficacité d'une thérapie est inégale selon le traitement choisi (phytothérapie).
La conclusion du livre est que les médecines alternatives sont non seulement inefficaces mais aussi dangereuses.
