>
Critique de PardiniGerard
La publication de « NOISE » coécrit par Olivier Sibony, professeur de stratégie à HEC, Daniel Kahneman, prix Nobel d'économie 2002 (pour ses travaux sur le jugement et le prise de décision) et Cass Sunstein (juriste constitutionnel et philosophe américain, professeur de droit à Harvard) s'inscrit dans une série de travaux liés à l'économie comportementale et relatifs au comportement humain et à la prise de décision en situation de crise.
Noise complète les travaux de Kahneman sur « l'effet de halo » et sur le biais de « pseudo certitude » montrant que nous privilégions nos premières impressions et que nous agissons souvent selon des vérités périmées et également sur ceux concernant la théorie de la disponibilité qui permet d'appréhender la fréquence avec laquelle les exemples viennent à l'esprit et qui explique notre propension à s'engager plus fortement dans des actions de prévention après une grande catastrophe, mais aussi le délitement rapide de ce comportement vertueux au fur et à mesure que le souvenir de la catastrophe s'éloigne.
Noise est à lire avec un rappel des analyses de Richard Thaler de l'université de Chicago et prix Nobel d'économie 2017 dont les travaux montraient que nombre de biais (émotionnels, d'habitudes, sociétaux) nous font prendre des décisions sortant de la rationalité en déjouant les mécanismes mis en place pour encadrer la prise de décision.
Noise vient compléter ces apports en montrant qu'il existe une « variabilité » de notre jugement quand nous prenons des décisions qui peut être partiellement imputable au « bruit » de fond qui imprègne le contexte de prise de décision.
Autant les biais peuvent être facilement identifiés, autant le « bruit » est difficile à isoler tant il est intriqué à notre manière d'agir.
Le lecteur intéressé peut avoir accès à la série d'articles de mon blog traitant de la question.
http://www.gerard-pardini.fr/spip.php?article143
Lien : https://www.gerard-pardini.fr/
Noise complète les travaux de Kahneman sur « l'effet de halo » et sur le biais de « pseudo certitude » montrant que nous privilégions nos premières impressions et que nous agissons souvent selon des vérités périmées et également sur ceux concernant la théorie de la disponibilité qui permet d'appréhender la fréquence avec laquelle les exemples viennent à l'esprit et qui explique notre propension à s'engager plus fortement dans des actions de prévention après une grande catastrophe, mais aussi le délitement rapide de ce comportement vertueux au fur et à mesure que le souvenir de la catastrophe s'éloigne.
Noise est à lire avec un rappel des analyses de Richard Thaler de l'université de Chicago et prix Nobel d'économie 2017 dont les travaux montraient que nombre de biais (émotionnels, d'habitudes, sociétaux) nous font prendre des décisions sortant de la rationalité en déjouant les mécanismes mis en place pour encadrer la prise de décision.
Noise vient compléter ces apports en montrant qu'il existe une « variabilité » de notre jugement quand nous prenons des décisions qui peut être partiellement imputable au « bruit » de fond qui imprègne le contexte de prise de décision.
Autant les biais peuvent être facilement identifiés, autant le « bruit » est difficile à isoler tant il est intriqué à notre manière d'agir.
Le lecteur intéressé peut avoir accès à la série d'articles de mon blog traitant de la question.
http://www.gerard-pardini.fr/spip.php?article143
Lien : https://www.gerard-pardini.fr/
