>
Critique de soyouz
Trois nouvelles dont la plus importante est celle qui donne son titre au recueil.
Le style --celui de l'auteur rendu par le traducteur, je suppose-- est un peu opaque, on peine parfois à comprendre un contexte, une allusion, une réaction d'un personnage. Malgré cela, on est enchanté par cette anecdote anti-bureaucratie et anti-autoritarisme. Une sorte de fable. Une erreur d'écriture fait apparaître dans les rôles de l'armée du tsar un soldat inexistant. On ne rature pas les papiers officiels, alors on laisse l'erreur. Et ce soldat fictif s'avère utile car dès qu'une bourde est commise on la met sur son dos... le tsar, à force d'en entendre souvent parler, finit par le grader !
Le style --celui de l'auteur rendu par le traducteur, je suppose-- est un peu opaque, on peine parfois à comprendre un contexte, une allusion, une réaction d'un personnage. Malgré cela, on est enchanté par cette anecdote anti-bureaucratie et anti-autoritarisme. Une sorte de fable. Une erreur d'écriture fait apparaître dans les rôles de l'armée du tsar un soldat inexistant. On ne rature pas les papiers officiels, alors on laisse l'erreur. Et ce soldat fictif s'avère utile car dès qu'une bourde est commise on la met sur son dos... le tsar, à force d'en entendre souvent parler, finit par le grader !
