Bruno Migdal

Mais enfin quelle part la vérité historique tient-elle dans ce récit ? Surtout comment agit l'éditeur face à un document de ce type ? Vérifie-t-il un tant soi peu l'authenticité du contenu ? Doit-il lever une armée d'érudits pour enquêter ? Privilégie-t-il la rigueur intellectuelle ou se laisse-t-il porter par ce beau scénario ? Ce malaise ressenti face aux manuscrits romanesques est ici amplifié, l'absence de référence, de glissières de sécurité, déroute. Finalement, lecteur au lieu qu'éditeur, c'est enviable ; ça a aussi du bon, l'innocence.