Étymologiquement, exercer l'autorité signifie "accroître", "augmenter".
Une autorité accroît les capacités d'action ou de connaissance de ceux qui l'entourent, un auteur augmente notre patrimoine en créant une œuvre.
Ni autoritarisme ni pouvoir, l'autorité s'exerce principalement dans l'éducation et le leadership.
(page 42)
Le monde des valeurs
Une valeur, c'est ce qui vaut, ce qui mérite d'être recherché, une fin à atteindre. Les valeurs sont multiples : justice, liberté, ordre, beauté, bien, efficacité, vérité, etc. Elles se caractérisent par leur polarité (le bien et le mal, le vrai et le faux, etc.) et par la difficulté qu'il y a à les hiérarchiser (faut-il préférer la justice à la liberté ?, etc.). Surtout, se pose le problème de leur objectivité et même de leur transcendance : les valeurs ont-elles une réalité ou sont-elles le fruit de notre subjectivité ? Sont-elles extérieures à nous-mêmes ou intégrées à nos actes ? Les attaques des "maîtres du soupçon" (Marx, Nietzsche, Freud) invitent à considérer les valeurs comme des illusions (arbitraire culturel, création humaine, convention, etc.).
(page 142)
Les normes sont des modèles de conduites qui se réfèrent à des valeurs et qui sont sanctionnées socialement. Reflétant l'état des mœurs et des lois, les normes s'appliquent à une société ou à un sous-ensemble (profession, organisation). Le respect des normes permet une variance. La transgression des normes mène à la déviance.
(page 144)
On a pu prétendre que la sociologie représentait une troisième voie entre l'esprit de géométrie des sciences de la nature et l'esprit de finesse de la littérature. En fait, la sociologie a une visée scientifique classique mais son objet est subtil, puisqu'il porte sur des actions humaines.
(page 16)
En interaction fonctionnelle, maître-élève, médecin-malade, chacun est dans un système d'attentes réciproques qui oriente sa conduite et lui fait jouer un rôle. il y a bien des façons d'interpréter un rôle, car il comporte toujours une variance entre plusieurs composantes.
(page 52)
Les sociologues ont au moins un point en commun : ils ont du mal à définir la sociologie. Les définitions par les auteurs, les méthodes, les théories semblent conduire à des impasses. Il reste alors un projet scientifique qui vise à étudier les manières de vivre et d'agir ensemble.
Un problème d'interprétation traverse la sociologie et divise les sociologues : est-ce surtout le collectif qui explique l'individuel ou n'est-ce pas surtout l'individuel qui explique le collectif ?
(page 26)