Jacques Lacan

Tout ceci pour vous dire que la complaisance – enfin, la considération – dont jouit la théorie pavlovienne au niveau de la Faculté des Sciences, où elle a le plus grand prestige, tient peut-être à ceci, dont je donne l’accent, à savoir sa dimension futile. Futile, vous ne savez peut-être pas ce que ça veut dire. D’ailleurs, moi non plus je ne le savais pas, jusqu’au moment où je me suis trouvé tomber par hasard sur l’emploi du mot futilis dans un coin d’Ovide, où ça veut dire à proprement parler un vase qui fuit.
La fuite, j’espère l’avoir suisamment cerné, se trouve à la base de l’édifice pavlovien, à savoir que ce qu’il s’agit de démontrer n’a pas à être démontré, puisque c’est dit déjà dans le départ. Simplement, M. Pavlov s’y démontre structuraliste, à ceci près qu’il ne le sait pas lui-même. Cela ôte évidemment toute portée à ce qui pourrait prétendre être là démonstration quelconque.