Citation de Acerola13
La crise de 2008-2009 a été rude, mais ce n'est sûrement pas la plus grave que la France ait connue. Les crises de 1982 de 1992 (sans parler de la Grande Dépression des années 1930) ont été plus profondes, et surtout, plus longues. Certes, la crise de 2008-2009 a été soudaine et brutale, mais de puissants amortisseurs ont fonctionné simultanément. Les entreprises ont limité les licenciements, l'emploi public a continué à progresser (même si c'est lentement) et les prestations sociales ont augmenté. En fin de compte, ces amortisseurs ont protégé le revenu, la consommation et, dans une certaine mesure, l'emploi.
Les richesses se créent de moins en moins là où les revenus se distribuent et là où la consommation a lieu. De ce fait, les zones qui ont bénéficié de ces amortisseurs n'ont pas été celles qui ont subi le plus gros de la récession. Ce décalage entre victimes de la crise et bénéficiaires des effets d'amortissement, qui a une traduction territoriale de première importance, se retrouve aussi au niveau des sexes. Seul l'emploi des hommes a été touché (97% de recul de l'emploi total), alors que l'emploi féminin a été à peine affecté.
Les richesses se créent de moins en moins là où les revenus se distribuent et là où la consommation a lieu. De ce fait, les zones qui ont bénéficié de ces amortisseurs n'ont pas été celles qui ont subi le plus gros de la récession. Ce décalage entre victimes de la crise et bénéficiaires des effets d'amortissement, qui a une traduction territoriale de première importance, se retrouve aussi au niveau des sexes. Seul l'emploi des hommes a été touché (97% de recul de l'emploi total), alors que l'emploi féminin a été à peine affecté.
