Philippe Lacoude

…du fait en particulier de la progressivité de l’impôt sur le revenu, plus l’individu fait des efforts, moins grande est la part qu’il peut conserver. Or, les bénéfices que l’on peut tirer des dépenses publiques ou du fonctionnement des systèmes dits de protection sociale sont totalement indépendants des efforts individuels. Autrement dit, il y a une collectivisation du produit des efforts humains et une redistribution de ces gains indépendante des efforts productifs. Cette collectivisation de la société française est la source majeure de la faible croissance et du chômage. La société française est bloquée dans ce cercle vicieux que nous avons déjà dénoncé : un nombre de plus en plus petit de gens travaillent pour un nombre de gens de plus en plus grand (retraités, chômeurs, jeunes), mais le rétrécissement de la base taxable rend le poids individuel des prélèvements obligatoires de plus en plus grand et décourage donc de plus en plus les individus de travailler, d’épargner ou d’innover. C’est ce cercle vicieux qu’il convient de briser, en restaurant les incitations individuelles, c’est-à-dire en rétablissant un lien entre l’effort d’un individu et ce qu’il obtient, et en diminuant ou en supprimant les impôts désincitatifs.
(p. 36)