- LE « ROMAN NATIONAL » CONSTRUIT PAR LA IIIE RÉPUBLIQUE PRÉSENTE UNE FRANCE PRESQUE ÉTERNELLE, DONT LES SOUVERAINS SUCCESSIFS N’ONT FAIT QU’ACCOMPLIR LA DESTINÉE NATURELLE.
- C’est quoi le souci ? Tant mieux si l’histoire nous fait aimer notre pays !
- ET LES HISTORIENS NE S’OPPOSENT PAS À CE QU’ELLE Y CONTRIBUE. ILS CONSIDÈRENT SEULEMENT QUE LEUR DISCIPLINE DOIT ÉCHAPPER À TOUTE INSTRUMENTALISATION. CAR CE TYPE DE RÉCIT, METTANT EN AVANT LA GRANDEUR DU PAYS ET ESTOMPANT SES MOMENTS PLUS DÉLICATS, PEUT ABOUTIR À UNE VISION INCOMPLÈTE - VOIRE DÉFORMÉE - DU PASSÉ. AINSI DANS LES ANNÉES 1880, LES MANUELS CARICATURAIENT L’ANCIEN RÉGIME POUR MIEUX VALORISER LA FRANCE ISSUE DE LA RÉVOLUTION. « LES MOINES […] ÉTAIENT AUSSI GROS ET GRAS QUE LEURS PAYSANS ÉTAIENT
DÉCHARNÉS… », PEUT-ON LIRE DANS CELUI DE PAUL BERT (1833 -1886).
(Extrait de l'entracte "L'histoire au service de la patrie ?")