Yves Agid

Depuis que je suis toute petite enfin jeune parce que petite... bref depuis fort longtemps lorsqu'on s'étend sur l'intelligence (ou pas) de quelqu'un, on parle de ses neurones. Or, il se trouve, comme le montre ce livre que les neurones n'occupent qu'environ la moitié du cerveau, l'autre moitié est constituée de cellules gliales et de capillaires sanguins. Ce savant mélange devient comme le disent les auteurs "un ménage à trois".



Je vais tenter d'en résumer le fonctionnement alors il faut me pardonner la longueur et peut-être quelques approximations parce que j'ai beau frimer, ce n'est pas facile de tout coordonner dans le cerveau, en particulier dans le mien...



Donc schématiquement, les neurones communiquent entre eux via une connexion appelée synapse. Les neurones communiquent également grâce à des influx électriques qui se propagent à travers les axones. Pour protéger ces axones et accélérer l'influx nerveux, ils sont entourés d'une gaine d'oligodendrocytes (deuxième catégorie de cellules gliales) qu'on appelle la myéline.



Il existe également une communication neurones/astrocytes (catégorie principale de cellules gliales) et astrocytes/capillaires sanguins. Les astrocytes permettent d'assurer la barrière sang/cerveau en servant de "passeurs" entre les neurone et les capillaires sanguins. Ils utilisent et transforment les substances contenues dans les capillaires pour "nourrir" les neurones et ils récupèrent également les "déchets" produits par les neurones pour les éliminer. D'ailleurs lorsque cette fonction d'épuration est altérée, cela peut déclencher certaines maladies neurodégénératives.



Enfin, les recherches que les deux auteurs ont compilées montrent que les astrocytes communiquent également entre eux (et avec les neurones) via des "ondes calciques" et qu'ils sont également à l'origine de la sécrétion de différentes substances chimiques indispensables au fonctionnement du cerveau. On sait notamment qu'ils sont impliqués dans les mécanismes de la mémoire qui est stockée par les neurones.



Quant à la dernière catégorie de cellules gliales appelée la microglie, elle intervient dans la gestion de la "plasticité" de notre cerveau. Autrement dit si une fonction du cerveau n'est plus utilisée, les connexions neuronales concernées deviennent inutiles. La microglie peut alors les supprimer et même en créer de nouvelles pour de nouvelles fonctions ou apprentissages que nous désirons mettre en œuvre (apprendre le japonais par exemple au hasard).



Partant de ces constatations, les auteurs nous montrent que les cellules gliales sont aussi importantes que les neurones et les capillaires sanguins, puisque tout ça communique, permettant nutrition et échange d'informations dans notre cerveau en parfaite harmonie.



Ce livre fait la part belle aux cellules gliales qui sont indispensables pour le fonctionnement de notre cerveau au point que, si elles sont altérées, elles entraînent des dommages parfois irréversibles. Il nous promet donc des découvertes sur le traitement des maladies dites neurodégénératives comme Alzheimer. D'autre part, il promet des avancées pour expliquer comment notre cerveau, qui n'est que matière, peut fabriquer cette énigmatique et impalpable pensée qui nous caractérise.



Malheureusement, les réponses apportées par le livre en matière de résultats ou d'avancées significatives sur les maladies du cerveau sont bien minces. De la même façon, il prouve que ce ne sont pas les neurones qui pensent, ni les cellules gliales et encore moins les capillaires sanguins, cependant, il ne donne pas d'autres hypothèses réellement envisageables.



Conclusion : Un livre à lire pour comprendre le fonctionnement basique et physiologique du cerveau et surtout pour comprendre que seuls, les neurones ne sont rien.

Yves Agid est un professeur retraité de neurologie et biologie cellulaire à l'Université Pierre et Marie Curie. Il a beaucoup contribué la la compréhension du fonctionnement du cerveau et a dirigé des équipes de recherche. En haut de ses 80 ans, il combine ses deux casquettes - connaissances scientifiques et activité de recherche - pour écrire ce livre. D'une certaine façon, on peut dire qu'il a appliqué ses connaissances scientifiques à lui même et à ses équipes de scientifiques.



Yves Agid, dans la première partie du livre, nous explique comment fonctionne, dans le cerveau, les processus typiques des scientifiques : invention, découverte et innovation. En plus des aspects neurologiques il est question aussi de subconscient, inconscient, activité du cerveau pendant le sommeil, ... J'ai parfois du mal à me rappeler, d'un livre au suivant, les noms et la localisation des différentes régions du cerveau, mais je pense que je ne suis pas le seul. Il faudra m'arrêter un peu plus longtemps sur ce sujet.



La deuxième partie, n'est pas tout à fait en lien direct avec les neurosciences, il décrit l'environnement de la recherche avec les profils typiques des chercheurs - il y a plusieurs allant de l'hurluberlu à celui extrêmement méthodique - chacun a son rôle à jouer dans une équipe de recherche. Il n'épargne pas non plus ceux qui sont tombés dans la recherche par hasard sans aucune vocation, juste parce que la vie a fait que...



On comprend que, vu l'état actuel des connaissances et l'évolution de la société, les grandes découvertes seront de plus en plus réalisées par des équipes et non plus par des génies comme cela a été par le passé : Newton, Pasteur, Einstein, ... Bien sûr, il y aura toujours des scientifiques de haut niveau qui se distingueront. Il ne manque pas de parler de l'évolution de la recherche de plus en plus appliquée avec des objectifs fixés par des cahiers de charges, appels d'offre, ... Le chercheur devient de moins en moins libre.



Et, pour finir, les déterminants de la découverte : la curiosité, les connaissances générales, rationalité, imagination, anticipation, sensibilité et flexibilité. Bref, ce qu'il faut pour devenir un bon chercheur (ou plutôt, un "trouveur").



Dans l'épilogue, autres ses opinions personnelles, il pose cette dernière question à des amis, scientifiques et philosophes.



C'est un livre très intéressant que je recommande fortement surtout à tous ceux qui travaillent dans la recherche mais aussi à ceux qui ont une activité créatrice.

Homme glial versus Homme neuronal. Cet ouvrage dont le titre est un écho du best-seller de Jean-Pierre Changeux (sorti en 1983) est à la fois un ouvrage de vulgarisation et une introduction à de nouvelles découvertes dans le domaine des sciences du cerveau.

Ce livre voudrait attirer l'attention sur le rôle des cellules gliales dans l'apparition de la pensée et aussi dans certaines pathologies neurologiques et psychiatriques. Les cellules gliales sont les grandes oubliées des cellules composant un cerveau. Pourtant ces cellules ont été identifiées depuis longtemps par les premiers anatomistes du cerveau (Gogli et Cajal au début du 20è siècle). Par ailleurs le cerveau humain en contient en plus grand nombre que de neurones. Enfin, plus on avance dans l'évolution des espèces (depuis les vers jusqu'aux hominidés), leur nombre par rapport au nombre de neurones s’accroît jusqu'à dépasser le nombre de neurone dans le cas du cerveau humain.



Au siècle dernier, l'image du cerveau la plus commune avait évolué depuis celle d'une masse de matière grise vers celle d'une masse de neurones. Le neurone, cette cellule élémentaire du système nerveux était devenue la clé de compréhension du fonctionnement de cette dimension que les plus idéalistes considèrent comme la plus immatérielle de l'homme; l'esprit ou la conscience ou le psychisme ou la pensée etc. On retrouve ces neurones dans le cerveau des animaux organisés en systèmes plus rudimentaires que celui de l'homme. L'architecture du cerveau, si elle n'échappe pas à toute comparaison (par exemple, avec le cerveau des chimpanzés), reste cependant assez unique dans le monde animal.

Lorsqu'au vingtième siècle, les neurologues qui les étudient comprirent le rôle crucial du signal électrique véhiculé par ces neurones (l'influx nerveux), ceux-ci semblèrent devoir tout expliquer du phénomène de la pensée. C'est que parallèlement, la physique donnait naissance à la électronique puis à l'informatique. Il se développait une image du cerveau analogue à un circuit électronique traitant du signal avec des composants soudés sur les pistes cuivrée de circuits imprimés. Bref, on s'accorde désormais à voir le cerveau comme une sorte d'ordinateur; le neurone étant au cerveau de l'homme neuronal, ce que le transistor est au processeur de l'ordinateur.



Depuis une vingtaine d'années, quand les spécialistes des cellules gliales et les spécialistes des neurones ont commencer a travailler ensemble, cette image du circuit électronique conserve sa pertinence (toujours relative) mais elle doit désormais être corrigée. Pendant longtemps le rôle des cellules gliales avait été négligé dans la recherche de la compréhension des bases physiologiques de la pensée. Leur rôle était réduit à un rôle de "maintenance" et d'alimentation des neurones; on savait depuis longtemps que l'énorme consommation de sucre du cerveau (20% de la consommation du métabolisme) passait par les cellules gliales. En reprenant la métaphore électronique, les cellules gliales étaient considérées comme le circuit imprimé avec ses pistes cuivrées et les composant passifs qui régulent l'alimentation des composants actifs.



Il n'est pas question ici de se lancer dans une mauvaise description de ce que sont ces cellules encore méconnues. C'est l'objet de ce livre, court, d'une grande clarté pédagogique, élégamment illustré de schémas simples et efficaces. Un livre qui est le fruit de cette collaboration entre deux mondes de spécialistes qui s'ignoraient encore il y a une dizaine d'années; Yves Agid est neurologue et Pierre Magistretti est un pionner des études sur les cellules gliales.



Quant à la question de savoir si l'homme est glial ou neuronal, c'est évidemment un faux débat; il est plus commode de penser qu'il est neuro-glial ou glio-neuronal.

Huit promenades entre un philosophe et un neurologue dont le point commun est la marche. Qu'est-ce que marcher ? Quel lien avec la pensée ? Quel rapport entre la marche, le cerveau, la pensée, le langage ? L'espèce humaine est la seule à se déplacer ainsi. Quel lien avec la pensée, le langage ?

On marche avant tout avec son cerveau car la marche est un comportement automatique programmé par le cerveau. le développement du cerveau de l'homo sapiens est-il la conséquence de la position verticale ou a-t-il précédé la marche debout ?

Roger-Pol Droit établit un lien entre marche physique et penser qui est marcher dans sa tête.

Evocation de nombreux philosophes marcheurs de l'Antiquité à la période contemporaine.

L'auteur ne nous propose pas de recettes miracles dans ce livre. Cet un ouvrage instructif à la fois riche en informations et simple à comprendre.

Le Professeur Agid nous permet de nous informer sur le vieillissement inéluctable, l'accepter et essayer malgré tout de l'anticiper...Je reste quand même sur ma faim malgré la qualité générale du livre.

Cet essai scientifique est assez simple à lire pour un non spécialiste curieux du sujet. Yves Agid nous aide en insérant 97 "tables" (sorte de zoom de 1 ou 2 pages sur une idée, un concept) auxquelles il renvoie au cours du livre. Deux reproches toute fois : un peu répétitif (c'est de la vulgarisation, il faut enfoncer le clou) et le style est un peu sec (c'est de la science pas la littérature).

Cela fait plusieurs fois que je croise, par hasard, le neurologue Yves Agid, seul ou (bien) accompagné :

avec Roger-Pol Droit, dans le livre de Nicolas Martin sur la naissance du savoir.. et aujourd'hui avec "Le cerveau, machine à inventer - Comment naissent les grandes découvertes".



... et c'est toujours passionnant.

Ce dialogue entre un philosophe et un neurologue, présenté comme une série de promenades, conduit à saisir l'un des éléments essentiels de notre gout pour la marche: l'accès à une pensée libre, un peu en suspension par rapport aux contraintes habituelles, bercée et sollicitée par le rythme des pas. Au-delà de ce qui distingue nos pas de ceux des animaux, ce dialogue nous conduit à comprendre que marcher permet de mieux saisir ce qui nous unit aux autres: en répétant le balancement du corps pour tenir un équilibre dynamique on ne cesse de reconstruire sa pensée, son regard.

Un livre original et convaincant mais qui fait l'impasse sur le ressenti, l' émotionnel, trop proche finalement des neurosciences.

Un bon livre



où l'on suit de manière originale le cheminement de pensée de deux intellectuels à partir de l'interrogation double : je marche donc je pense ou je pense donc je marche. Chacun vient avec ses arguments de neurologue et de philosophe, prétexte à deux belles leçons : sur le fonctionnement du cerveau et sur l'évolution de la pensée philosophique. Pour ce faire, un grand nombre de penseurs est convoqué et c'est intellectuellement stimulant. 



Je recommande !!
Lien : https://la-clef-des-mots.e-m..

Les auteurs déambulent en devisant .. et le lecteur avance avec eux. Dès les premières pages, j'ai pensé à la sempiternelle question du premier "l'oeuf ou la poule". Et les auteurs ne nous facilitent toujours pas une prise de position sur le sujet .😂





Normalement ... l'homme d'aujourd'hui s'étant redressé devrait penser plus et mieux, pour mieux interagir avec son environnement. En partant de cette évolution les auteurs analysent et détaillent toutes les phases de la pensée menant à la marche, ou même à d'autres gestes "automatiques". C'est un peu le centre du livre et la clef pour comprendre notre environnement.





L'avis du scientifique (Yves Agid) est important et précis et m'a permis de découvrir des détails sur le cerveau et son fonctionnement. Les dessins sont un plus qui décrit les circuits de la pensée, depuis le commandement jusqu'à l'exécution. Mais les raisonnements du philosophe (Roger-Pol Droit) sont plus abordables et permettent mieux de se faire une idée de comment les recherches ont évolué pour nous permettre de raisonner aujourd'hui, avec les multiples questionnements inhérents.





Ils sont amis, et leurs conversations sont un modèle de "démocratie" .. chacun parle de ce qu'il sait et l'autre écoute attentivement et reprend le raisonnement soit pour accepter soit pour ajouter un détail.





Ce livre est intéressant, frais et très "agile" comme une marche soutenue. Qui plus est pendant 3 jours j'ai échappé à notre actualité morose tout en apprenant une foule de choses ... 😍

Un échange de propos érudits entre deux marcheurs : le professeur de neurologie et biologie cellulaire Yves Agid et le philosophe Roger-Pol Droit.
Lien : http://www.nonfiction.fr/art..

Un livre clair et accessible, émaillé de petits dessins explicatifs mais aussi de citations amusantes. A recommander à tous ceux qui sont curieux de ce qui se passe à l'intérieur de leur boîte crânienne à mesure qu'ils avancent en âge, et veulent cesser de faire rimer vieillesse avec tristesse.
Lien : https://www.lesechos.fr/idee..