Éditions des Équateurs

Il peut être tentant pour l'exécutif de se préserver un domaine de compétence exclusive avec la défense, forçant le calendrier et maquillant des choix profondément politiques derrière des mesures techniques, mais cette attitude place les armées à la merci d'un revirement brutal de politique. De la même manière que l'on fait la guerre avec l'armée que l'on a et pas celle que l'on désire, il faut bâtir une politique de défense avec la situation politique que l'on a, et pas celle dont on rêve. La bizarrerie de notre système institutionnel fait que le vainqueur de l'élection présidentielle, qui dispose d'un pouvoir exécutif particulièrement développé, n'a attiré sur son nom que 27,85 % des suffrages exprimés au premier tour (sans même prendre en compte l'abstention). Il n'était donc pas le premier choix d'environ trois quarts de l'électorat, et il ne dispose pas d'une majorité absolue à l'Assemblée nationale. Dans ce contexte, adopter en vitesse des mesures consolidant un modèle d'armée spécifique est en fait prendre un risque de fragmentation politique sur les questions de défense