>
Critique de sandrine68
au début, j'ai trouvé intéressante l'idée: Juliette, qui a rompu avec un homme suite à un SMS trouvé sur son portable, décide de se passer de l'amour. Pour cela, sur les conseils de son libraire, elle suit une "philothérapie" par écran interposé. le philosophe en ligne va convoquer de grands textes, comme celui du banquet de Platon, pour parler d'amour, de désir et en comprendre mieux les enjeux humains. ça fonctionne au début... mais c'est très décevant ensuite
- l'héroïne est une tête vide matérialiste, qui trouve normal à un moment donné de commander du sperme sur internet pour aller inséminer une femme indienne et s'acheter ainsi un enfant, qu'elle n'aura pas le temps d'élever vu son travail prenant.
- influençable, elle ne juge les hommes qu'en fonction de leur physique
elle ne cesse de se plaindre du manque d'amour alors que trois hommes au moins sont disponibles autour d'elle. Je la trouve insensible et froide, ne pensant qu'à sa petite personne. Une héroïne peu attachante en somme
- de même, elle pointe sans arrêt le manque de sincérité des hommes alors qu'elle même communique avec son ex sous une fausse identité et tombe raide dingue d'une belle image
On croit avoir du neuf au début du roman, mais on n'a que du recyclé: l'intrigue de Cyrano modernisée, la solitude dans les grandes villes, les ersatz de meetic... que l'auteur n'a à mon avis jamais fréquentés vus les dialogues littéraires qu'elle prête à leurs utilisateurs.
Tout est en contradiction: les leçons que l'héroïne pourrait tirer sur l'amour et son aspect spirituel et sa réaction de mépris devant le pauvre libraire pas assez beau pour elle...
Le fait de prêter à sa mère le fameux SMS cause de la rupture est complètement tiré par les cheveux et l'auteur passe à mon avis à côté d'une problématique bien moderne: si on sortait le nez des écrans pour apprendre à parler à de vraies personnes, à les connaître au lieu de se délecter d'avatars mensongers...?
Fin hyper décevante, je n'attendais pas un happy end mais quand même... l'auteur a-t-elle voulu montrer qu'en amour les discours des autres ne servent de rien? Les leçons de philothérapie se révèlent aussi inutiles pour l'héroïne que la lecture de ce bouquin pour le lecteur...
- l'héroïne est une tête vide matérialiste, qui trouve normal à un moment donné de commander du sperme sur internet pour aller inséminer une femme indienne et s'acheter ainsi un enfant, qu'elle n'aura pas le temps d'élever vu son travail prenant.
- influençable, elle ne juge les hommes qu'en fonction de leur physique
elle ne cesse de se plaindre du manque d'amour alors que trois hommes au moins sont disponibles autour d'elle. Je la trouve insensible et froide, ne pensant qu'à sa petite personne. Une héroïne peu attachante en somme
- de même, elle pointe sans arrêt le manque de sincérité des hommes alors qu'elle même communique avec son ex sous une fausse identité et tombe raide dingue d'une belle image
On croit avoir du neuf au début du roman, mais on n'a que du recyclé: l'intrigue de Cyrano modernisée, la solitude dans les grandes villes, les ersatz de meetic... que l'auteur n'a à mon avis jamais fréquentés vus les dialogues littéraires qu'elle prête à leurs utilisateurs.
Tout est en contradiction: les leçons que l'héroïne pourrait tirer sur l'amour et son aspect spirituel et sa réaction de mépris devant le pauvre libraire pas assez beau pour elle...
Le fait de prêter à sa mère le fameux SMS cause de la rupture est complètement tiré par les cheveux et l'auteur passe à mon avis à côté d'une problématique bien moderne: si on sortait le nez des écrans pour apprendre à parler à de vraies personnes, à les connaître au lieu de se délecter d'avatars mensongers...?
Fin hyper décevante, je n'attendais pas un happy end mais quand même... l'auteur a-t-elle voulu montrer qu'en amour les discours des autres ne servent de rien? Les leçons de philothérapie se révèlent aussi inutiles pour l'héroïne que la lecture de ce bouquin pour le lecteur...
