>
Critique de Gribouille_idf
Alexandre Alder expose dans cet essai très court quelques éléments d'explication de « la chute de l'empire américain ». Pour ce faire, il convoque le passé, et seulement la partie historique qui l'arrange, (c'est une fâcheuse habitude chez lui) et laisse ressortir un pessimisme qui le caractérise. Pour un historien, j'ai trouvé ce livre confus et relevant davantage de l'idéologie que de l'analyse sérieuse des faits. La démultiplication des collusions avec tel ou tel homme politique ou chef d'état semble parfois relever du fantasme plus que de la réalité.
L'excès de jugement et d'insultes est tout aussi insupportable. Il invective sans même argumenter et affuble, trop facilement, ceux qu'il n'hésite pas à condamner comme étant antisioniste, antisémite voire néo-nazi. C'est le cas notamment de Mel Gibson, qu'il traite de « cabot violent ». On peut ne pas aimer la filmographie de cet acteur, ni même l'acteur lui-même, fallait-il pour autant l'insulter ? Il inflige le même traitement, injuste et injustifié, à Mikael Moore, Georges Clooney, Barack Obama, Hillary Clinton, Bernie Sanders. Cette manière de faire cache une analyse très superficielle d'un sujet qui aurait mérité un point de vue permettant de comprendre les réels changements de la société américaine et l'émergence, dans ce contexte, d'un Trump.
Le dernier chapitre du livre traite du « syndrome mexicain ». C'est peut-être le seul point sur lequel je me retrouve avec Adler: « un président des Etats-Unis ne peut provoquer une rupture avec le Mexique ».
Au final, si vous souhaitez lire un travail sérieux sur la situation de la société américaine et ses transformations, il vaut mieux se diriger vers le livre d'Emmanuel Todd, Après l'empire, essai sur la décomposition du système américaine (Paris, Gallimard, 2002)
L'excès de jugement et d'insultes est tout aussi insupportable. Il invective sans même argumenter et affuble, trop facilement, ceux qu'il n'hésite pas à condamner comme étant antisioniste, antisémite voire néo-nazi. C'est le cas notamment de Mel Gibson, qu'il traite de « cabot violent ». On peut ne pas aimer la filmographie de cet acteur, ni même l'acteur lui-même, fallait-il pour autant l'insulter ? Il inflige le même traitement, injuste et injustifié, à Mikael Moore, Georges Clooney, Barack Obama, Hillary Clinton, Bernie Sanders. Cette manière de faire cache une analyse très superficielle d'un sujet qui aurait mérité un point de vue permettant de comprendre les réels changements de la société américaine et l'émergence, dans ce contexte, d'un Trump.
Le dernier chapitre du livre traite du « syndrome mexicain ». C'est peut-être le seul point sur lequel je me retrouve avec Adler: « un président des Etats-Unis ne peut provoquer une rupture avec le Mexique ».
Au final, si vous souhaitez lire un travail sérieux sur la situation de la société américaine et ses transformations, il vaut mieux se diriger vers le livre d'Emmanuel Todd, Après l'empire, essai sur la décomposition du système américaine (Paris, Gallimard, 2002)
