>
Critique de Hanta
C'est le second livre que je lis de cet auteur mais je suis déçue par rapport au premier. le lecteur se retrouve dans l'atmosphère de Londres au XVIIIème siècle, avec ses ruelles sales et mal famées, son sinistre asile psychiatrique, sa justice et sa police encore balbutiante.
Il s'agit de la seconde enquête menée par Sir John Fielding et racontée par son assistant, Jeremy Proctor. Alors que tous les faits accusent John Clayton du terrible meurtre qui s'est déroulé à Grub Street, le magistrat émet des réserves et continue discrètement son investigation. Les évènements mettent du temps à se mettre en place alors qu'il est facile de déduire qui sont le(s) coupable(s). C'est dommage que l'auteur n'ait pas introduit plus de suspens mais plutôt suivi une narration assez statique, monotone et trop chronologique.
Le narrateur reste le même gentil garçon sympathique et naïf prêt à rendre service au magistrat. Il a un côté un peu niais qui m'a un peu agacé mais il a bon coeur donc on lui pardonne sa candeur. J'ai préféré Jimmie Bunkins, le petit voleur à la tire, avec son argot incompréhensible et sa personnalité pétillante.
Le style d'écriture est un peu lourd car les péripéties traînent en longueur : il n'y a pas beaucoup de rebondissements, ce qui est dommage alors qu'il y avait matière à emmener le récit dans une autre direction. En plus, les mobiles du crime me paraissent peu crédibles étant donné l'enjeu final.
Je ne sais pas si je vais continuer cette série d'enquêtes historiques après cette déception. Dommage !
Lien : https://leslecturesdehanta.c..
Il s'agit de la seconde enquête menée par Sir John Fielding et racontée par son assistant, Jeremy Proctor. Alors que tous les faits accusent John Clayton du terrible meurtre qui s'est déroulé à Grub Street, le magistrat émet des réserves et continue discrètement son investigation. Les évènements mettent du temps à se mettre en place alors qu'il est facile de déduire qui sont le(s) coupable(s). C'est dommage que l'auteur n'ait pas introduit plus de suspens mais plutôt suivi une narration assez statique, monotone et trop chronologique.
Le narrateur reste le même gentil garçon sympathique et naïf prêt à rendre service au magistrat. Il a un côté un peu niais qui m'a un peu agacé mais il a bon coeur donc on lui pardonne sa candeur. J'ai préféré Jimmie Bunkins, le petit voleur à la tire, avec son argot incompréhensible et sa personnalité pétillante.
Le style d'écriture est un peu lourd car les péripéties traînent en longueur : il n'y a pas beaucoup de rebondissements, ce qui est dommage alors qu'il y avait matière à emmener le récit dans une autre direction. En plus, les mobiles du crime me paraissent peu crédibles étant donné l'enjeu final.
Je ne sais pas si je vais continuer cette série d'enquêtes historiques après cette déception. Dommage !
Lien : https://leslecturesdehanta.c..
