L'Ecorcheur

Bonjour.
Bienvenue pour une nouvelle chronique .
Tout d'abord un petit mot sur quelque chose qui m'a fâit enormement de mal...
J'ai eu la très désagréable surprise de decouvrir par le plus grand des hasards, que pour une personne de ce site pour qui j'avais de l'estime et du respect, je suis une personne imbue d'elle meme, qui impose ces goûts, qui ne supporte pas le fâit que l'on ne soit pas d'accord avec elle , et qui plus est serait un " censeur " ...
Tout cela oui...
Je ne peux décrire le mal que ces mots m'on fâit..
Je sais que je ne suis pas comme tout le monde, mes goûts sont peu communs, et je ne suis pas du genre à suivre les modes, que ce soit sur le plan littéraire, musicale ou cinematographique ...
Je sais que je ne suis pas quelqu'un de facile, j'en conviens volontiers, c'est la verite.
J'ai très mauvais caractère, je peux avoir tendance à m'emporter, c'est la verite.
Pour autant, quand l'on dis de moi que je suis imbu de ma personne, cela me fait mal, parce que c'est totalement faux.
Je suis au contraire d'une intransigeance feroce envers ma personne, je ne trouve rien de bon dans ce que je fais ou ce que je dis...
Etre imbu de soi meme c'est dire, avoir comme idée que nos goûts sont supérieurs à ceux d'autrui, que nous sommes supérieurs à la plupart des gens, et qu'il faut reconnaître notre supériorité, ce qui est tout sauf moi...
Je suis le premier à dire que je n'ai aucun goût, et que ce que j'aime c'est nul et sans valeur .
Je peux être intransigeant oui, c'est vrâi, et je le reconnais.
Quand je n'aime pas quelque chose c'est en general définitif, ce qui n'est pas une bon ne chose, car rien ne dis que l'on ne sera pas ammene à aimer ce que l'on déteste aujourd'hui.
Mais etre intransigeant, ce n'est pas etre imbu.
Etre imbu c'est dire que ce que les autres aiment c'est de la merde, et que ce que l'on aime est bien supérieur .
Et je ne suis pas comme cela.
Dire de moi que je suis un "censeur ", sous prétexte que je n'apprécie pas les chroniques avec des resumes et que j'exprime ce desaccord, c'est insultant pour moi.
Oui, je n'apprécie pas les chroniques avec des resumes de l'oeuvre, c'est une verite.
Pourquoi ?
Parce que j'estime que lorsque une personne cherche des ressentis sur une oeuvre qui lui parle, c'est qu'elle a deja des informations sur cette oeuvre, qu'elle a fâit l'effort de chercher ces informations, et qu'elle est en demande de ressenti personnel de celui qui a lu ou qui a vu l'oeuvre en questiôn.
Pour moi, le fâit d'inclure un resume dans une chronique c'est manquer de respect à autrui, c'est însulter son intelligence, et partir du principe que la personne en question est d'un côté un peu stupide ou imbecile ...
Je pense que les chroniques avec resume sont l'expression de personnes qui n'ont rien à dire sur l'oeuvre en questiôn, et dont les ressentis, l'expression de ces ressentis personnels, sont minimes.
Mais ce n'est qu'une visïon toute personnelle, qui n'engage que moi, et qui n'a pas pour but d'empêcher autrui d'écrire sa chonique comme Il l'entends, ce qui serait l'attitude d'un censeur.
Je tenais à mettre les choses à plat, car ces propos me font enormement de mal, me blessent profondément, et Il n'y a que sur ce site que je rencontre ce genre de réflexions venant de personnes qui ne me connaissent pas et qui me manquent de respect en allant casser du sucre sur mon dos en compagnie de quelqu'un comme Canel, qui depuis bîen longtemps ne peut pas me voir.
Je ne demande pas à être aimé, juste à etre respecte, comme je respecte autrui.
Maintenant j'en viens à ce livre.

La SF n'est pas mon terrain de prédilection, je n'ai pas assez d'imagination, et je suis bîen trop terre à terre helas...
Je cherchais un livre pour me détendre, et je tombe sur trois livres de SF, dont celui ci.
Tout d'abord un mot sur le style.
Je ne peux que reconnaître sur ce point, la volonte de l'auteur de proposer une écriture dynamique, qui évite les temps morts, maintient le suspense et l'attention du lecteur en éveil.
Fôrce est de constater que cet auteur à sur ce point des compétences plus qu'evidentes .
Son style est dynamique, prenant, et on se laisse aller assez facilement, pour peu que l'on soit comme moi en recherche d'un pur divertissement .
L'histoire est efficace, bîen qu'un peu confuse, en raison d'un trop grand nombre de protagonistes , ce qui perds un peu le lecteur néophyte en matière de SF.
Le bestiaire présent ici est assez impressionnant, Il fâut avoir une grande capacité d'imagination pour se représenter les diverses créatures présentes ici ....
Le tout s'avère assez sanglant, limite sur ce point a certains moments .
On est un peu selon moi, à la frontière avec la Litterature d'épouvante, voir meme d'horreur.
Les personnages sont assez impressionnants, et Il aurait etait interessant que l'auteur inclue des croquis en fin de livre pour donner une image des divers protagonistes ...
Comme dis précédemment, ce livre s'avère un pur divertissement, sans prétention, évitant les lourdeurs, et les longueurs, ce qui limite d'un certain côté sa durée de vie dans l'esprit du lecteur , qui aura tendance à oublier cet opus très rapidement, a l'exception des aspects physiques des diverses créatures.
Au final, voila un petit roman sans prétention, qui remplit bien sa mission de divertir le lecteur.
Merci de votre attention, portez vous bien , et lisez des livres !