>
Critique de julestalede
Fort décevant, ce dictionnaire qui réunit bien trop d'auteurs, présente un aspect incohérent, disparate, et touffu ; beaucoup trop d'entrées ressemblent à une juxtaposition incohérente de références et non à des définitions éclairantes. Les approches retenues témoignent d'un parti-pris excessif - le traitement du rapport nietzschéen à Epicure est par exemple scandaleux - et d'un niveau bien trop inégal. On ne comprend pas bien l'intérêt d'avoir sollicité Raphaël Enthoven, ni la raison pour laquelle il figure entre Blondel, Wotling et Enrico Müller.
