>
Critique de candlemas
Un ouvrage un peu trop universitaire, et qui nécessite des références en théorie économique (keynésienne, et néoclassique) pour être totalement "digéré". Certains passages sont éclairants, d'autres carrément "fumeux", pas totalement étayés, et donc moins convaincants.
Mais on y trouve quand même une thèse de base, et des conclusions intéressantes :
le capitalisme, devenu adulte ? bof... si l'on considère comme adulte le régime "d'instabilité contrôlée" que nous décrit A. Bienaymé, et présuppose comme lui que le "capitalisme organisé de marché" suffit à garantir le progrès humain, et éviter le charybde de l'économie administrée, tout comme le Scylla de la concurrence "pure et parfaite"... on peut croire à ce leurre...
Il n'empêche, la critique des théories économiques classiques keynesienne et néoclassique est pertinente ; et son analyse de l'influence des stratégies managériales des entreprises (organisées) sur l'économie est pertinente... introduisant le lecteur à l'intéressante conception de Coase et Williamson sur l'approche contractuelle de la firme : la théorie des coûts de transaction, la théorie des incitations et enfin la théorie des contrats incomplets...
La démonstration est efficace sur ce point, disséquant successivement les positions et anticipations (régulatrices ou perturbatrices) des entreprises, des assurances et établissements financiers, des Etats, sur un marché capitalistique toujours plus complexe....
Des clés de lecture intéressantes donc, mais un ouvrage qui reste universitaire, et qui, tout en les critiquant, ne sort pas, en définitive, des paradigmes les plus classique de l'économiste.
Mais on y trouve quand même une thèse de base, et des conclusions intéressantes :
le capitalisme, devenu adulte ? bof... si l'on considère comme adulte le régime "d'instabilité contrôlée" que nous décrit A. Bienaymé, et présuppose comme lui que le "capitalisme organisé de marché" suffit à garantir le progrès humain, et éviter le charybde de l'économie administrée, tout comme le Scylla de la concurrence "pure et parfaite"... on peut croire à ce leurre...
Il n'empêche, la critique des théories économiques classiques keynesienne et néoclassique est pertinente ; et son analyse de l'influence des stratégies managériales des entreprises (organisées) sur l'économie est pertinente... introduisant le lecteur à l'intéressante conception de Coase et Williamson sur l'approche contractuelle de la firme : la théorie des coûts de transaction, la théorie des incitations et enfin la théorie des contrats incomplets...
La démonstration est efficace sur ce point, disséquant successivement les positions et anticipations (régulatrices ou perturbatrices) des entreprises, des assurances et établissements financiers, des Etats, sur un marché capitalistique toujours plus complexe....
Des clés de lecture intéressantes donc, mais un ouvrage qui reste universitaire, et qui, tout en les critiquant, ne sort pas, en définitive, des paradigmes les plus classique de l'économiste.
