>
Critique de Amindara
Les brumes d'Avalon est le tome 2 de la trilogie des dames du lac. Si vous avez vu mon avis sur ce premier tome, vous aurez remarqué que j'en étais sortie avec un avis plutôt mitigé. Mais comme je n'aime pas abandonner des sagas en cours de route, j'ai poursuivi ma lecture.
Malheureusement, ce deuxième tome est dans la même veine que le premier.
Là encore, je me suis pas mal ennuyée. Les légendes arthuriennes me plaisent beaucoup en règle générale mais j'ai du mal avec le traitement qu'en propose Marion Zimmer Bradley.
Toute l'histoire est racontée encore une fois du point de vue de Morgane, que je comprends encore moins et qui m'est de plus en plus antipathique. La reine Guenièvre m'a profondément agacée, davantage encore que dans le premier tome. J'avais envie de lui doute une baffe à cette mégère ! Lancelot est pitoyable et le roi Arthur lui même n'a pas beaucoup de charisme...
Quant à l'intrigue, elle est toujours aussi plate et sans surprises, sans mystères. Mais, plus que dans le premier tome, j'ai été gênée par les visions étranges des prêtresses qui tout à coup n'étaient plus des visions mais la réalité, comme si la prêtresse avait soudainement voyagé dans le temps et dans l'espace. J'avais du mal à comprendre ce qui relevait de la vision et ce qui était bien réel
C'est fou, c'est une oeuvre qui paraissait magistrale sur le sujet (ou qui, du moins, était présentée comme telle) mais j'ai eu l'impression qu'elle a totalement gâché la légende du Roi Arthur.
Je suis désolée pour tous ceux qui ont vraiment adoré, mais ce n'est vraiment pas mon cas. Je vais quand même lire le tome 3, le secret d'Avalon, mais je suis plus que sceptique concernant mon appréciation de celui-ci aussi...
Malheureusement, ce deuxième tome est dans la même veine que le premier.
Là encore, je me suis pas mal ennuyée. Les légendes arthuriennes me plaisent beaucoup en règle générale mais j'ai du mal avec le traitement qu'en propose Marion Zimmer Bradley.
Toute l'histoire est racontée encore une fois du point de vue de Morgane, que je comprends encore moins et qui m'est de plus en plus antipathique. La reine Guenièvre m'a profondément agacée, davantage encore que dans le premier tome. J'avais envie de lui doute une baffe à cette mégère ! Lancelot est pitoyable et le roi Arthur lui même n'a pas beaucoup de charisme...
Quant à l'intrigue, elle est toujours aussi plate et sans surprises, sans mystères. Mais, plus que dans le premier tome, j'ai été gênée par les visions étranges des prêtresses qui tout à coup n'étaient plus des visions mais la réalité, comme si la prêtresse avait soudainement voyagé dans le temps et dans l'espace. J'avais du mal à comprendre ce qui relevait de la vision et ce qui était bien réel
C'est fou, c'est une oeuvre qui paraissait magistrale sur le sujet (ou qui, du moins, était présentée comme telle) mais j'ai eu l'impression qu'elle a totalement gâché la légende du Roi Arthur.
Je suis désolée pour tous ceux qui ont vraiment adoré, mais ce n'est vraiment pas mon cas. Je vais quand même lire le tome 3, le secret d'Avalon, mais je suis plus que sceptique concernant mon appréciation de celui-ci aussi...
