>
Critique de Fifrildi
Je suis plutôt déçue par ce livre. Je pensais qu'il s'agissait d'un essai mais il y avait des passages qui faisaient penser à un roman (dialogues par exemple). Je n'aurai pas été contre une "biographie romancée" de la bibliothèque d'Alexandrie. Ici, ce mélange rend la lecture inconfortable.
L'essentiel est quand même dit : sa fondation, l'accroissement de ses collections, sa rivalité avec la bibliothèque de Pergame, etc.
L'auteur conclu sur une théorie qui a déjà été démontée par plusieurs autres historiens. Celle-ci est que la bibliothèque aurait été détruite sur l'ordre du calife de Bagdad au 7ème siècle.
Déjà en 1927, George Sarton, a argumenté le non fondé de cette théorie (je l'ai lu dans un livre sur l'histoire des sciences). Il affirme qu'il aurait fallu que la bibliothèque existe toujours au 7ème siècle et que c'était fort peu probable. Pour lui, la bibliothèque d'Alexandrie a été détruite par les chrétiens plusieurs siècles plus tôt.
Dans un article de la revue Archéologia de 1998, Amaury Faivre d'Arcier abonde dans ce sens aussi.
Bref, la véritable histoire... je ne suis pas convaincue.
Challenge livre historique 2019
L'essentiel est quand même dit : sa fondation, l'accroissement de ses collections, sa rivalité avec la bibliothèque de Pergame, etc.
L'auteur conclu sur une théorie qui a déjà été démontée par plusieurs autres historiens. Celle-ci est que la bibliothèque aurait été détruite sur l'ordre du calife de Bagdad au 7ème siècle.
Déjà en 1927, George Sarton, a argumenté le non fondé de cette théorie (je l'ai lu dans un livre sur l'histoire des sciences). Il affirme qu'il aurait fallu que la bibliothèque existe toujours au 7ème siècle et que c'était fort peu probable. Pour lui, la bibliothèque d'Alexandrie a été détruite par les chrétiens plusieurs siècles plus tôt.
Dans un article de la revue Archéologia de 1998, Amaury Faivre d'Arcier abonde dans ce sens aussi.
Bref, la véritable histoire... je ne suis pas convaincue.
Challenge livre historique 2019
