>
Critique de peloignon
Cassirer est un écrivain à la fois très érudit, original et étonnamment facile d'accès. Si l'aspect néo-kantien de sa philosophie des formes symboliques a vieilli, ses écrits demeurent toujours stimulants et particulièrement ceux sur l'histoire de la philosophie.
Dans ce petit recueil d'écrits inter-textuels, où Kant constitue le point médian entre l'influence qu'il a reçue de Rousseau et celle qu'il a exercée sur Goethe, Cassirer réussi très bien, à l'instar de ce qu'il a fait dans La philosophie des lumières, à montrer le « climat de l'opinion » qui a permis éclosion de l'horizon culturel propre au XVIIIe siècle.
Lorsque les textes d'histoire de la philosophie sont intéressants et féconds tout en étant aussi agréables à lire qu'un bon roman, je n'ai vraiment rien à dire de négatif.
Dans ce petit recueil d'écrits inter-textuels, où Kant constitue le point médian entre l'influence qu'il a reçue de Rousseau et celle qu'il a exercée sur Goethe, Cassirer réussi très bien, à l'instar de ce qu'il a fait dans La philosophie des lumières, à montrer le « climat de l'opinion » qui a permis éclosion de l'horizon culturel propre au XVIIIe siècle.
Lorsque les textes d'histoire de la philosophie sont intéressants et féconds tout en étant aussi agréables à lire qu'un bon roman, je n'ai vraiment rien à dire de négatif.
