>
Critique de fredbologsen
Qui Chandler dit Marlowe, qui dit Marlowe fait penser à Bogart!
Toute une époque et un style d'écriture et de scénario "chiadé", bien monté et construit. Avec un grand souci du détail. Et sur lequel l'attention du lecteur (trice) ne doit pas se relâcher quand on arrive aux conclusions finales, qui sont énumérées, analysées, disséquées, et gare à vous si vous vous êtes laissé distraire, car la première version -explication- de ou des énigmes n'est peut-être pas toujours la bonne avec Chandler, et quand il vous livre la définitive, il vaut mieux avoir bien suivi et avoir en tête ce qui a précédé.
Et toujours ces dialogues et ces répliques de Philip Marlowe, ce "dure à cuire" à qui ni on ne la fait pas, ni on ne la raconte.
Quant à l'histoire, le vol d'une pièce rare et qui va entraîner certains cas de "saturnisme" avéré, elle n'est que le prétexte à d'autres, plus enfouis, ou plus récentes, et tout aussi tordues.
Du Chandler pur jus!!!
Toute une époque et un style d'écriture et de scénario "chiadé", bien monté et construit. Avec un grand souci du détail. Et sur lequel l'attention du lecteur (trice) ne doit pas se relâcher quand on arrive aux conclusions finales, qui sont énumérées, analysées, disséquées, et gare à vous si vous vous êtes laissé distraire, car la première version -explication- de ou des énigmes n'est peut-être pas toujours la bonne avec Chandler, et quand il vous livre la définitive, il vaut mieux avoir bien suivi et avoir en tête ce qui a précédé.
Et toujours ces dialogues et ces répliques de Philip Marlowe, ce "dure à cuire" à qui ni on ne la fait pas, ni on ne la raconte.
Quant à l'histoire, le vol d'une pièce rare et qui va entraîner certains cas de "saturnisme" avéré, elle n'est que le prétexte à d'autres, plus enfouis, ou plus récentes, et tout aussi tordues.
Du Chandler pur jus!!!
