>
Critique de Peluche0706
L'autrice nous replonge dans l'affaire Ranucci, (autrement appelé l'affaire du pull-over rouge), en prêtant aux protagonistes de l'affaire des pensées, des opinions qu'on ne connaîtra jamais vraiment dans la réalité des choses. Tous les personnages sont renommés pour bien montrer qu'elle prend une certaine distance avec l'affaire, qu'elle créé un roman tiré de cette affaire : le pull-over rouge, symbole du fait divers réel, devient une gourmette dans ce livre, le suspect/coupable, Christian Ranucci devient Loïc Peyrat, etc
L'autrice offre une large place aux faits eux-mêmes pour ceux qui ne connaissent pas cette histoire. Pour ma part, je connaissais ce fait divers que par le biais des journalistes : l'émission Faites entrer l'accusé, le livre « le pull-over rouge » de Gilles Perrault et le documentaire de Canal + tiré de l'histoire du petit frère de la victime. Je n'ai donc qu'une vision partielle de cette histoire. le rappel était quand même bienvenu pour m'immerger complètement dedans.
Le parti pris de l'autrice est de nous livrer sa propre interprétation de la relation mère/fils Peyrat : ce fils qui avait une relation très ambiguë envers les enfants, mais sans que son entourage le sache réellement. Avec du recul, les langues vont se délier et certains vont reconnaître après coup, qu'il avait un comportement bizarre. Mais en attendant, avant que cette affaire n'éclate, Loïc était un jeune homme solitaire, qui vivait chez sa mère, semblant ne pas vouloir prendre son indépendance, et en grande partie en marge de la société.
La mère est donc le personnage central du roman et est particulièrement crédule : elle croit son fils et se laisse berner par les journalistes, eux qui cherchent à tout prix des informations exclusives dans leur propre intérêt et qui vont se comporter comme des personnes qui cherchent à la soutenir à ses dépens, tout en se moquant d'elle. Sa mère était une véritable mère poule, qui vouait un amour inconditionnel pour lui. Victime de harcèlement par le père de son fils, elle était très vulnérable et a consacré sa vie à lui.
Ce qui est particulièrement touchant est qu'elle ne prend pas conscience de ce qu'encourt son fils, de la situation dans laquelle il se retrouve. Elle est persuadée qu'il n'est arrêté que pour un fait anodin, et qu'il va ressortir rapidement. Elle l'exige même, auprès du commissariat car il doit reprendre le travail rapidement. Elle ne se rend absolument pas compte du danger que représente son fils vis-à-vis des enfants.
La personne qui va lui ouvrir les yeux est bien loin de ce qu'on aurait pu attendre d'elle mais des doutes vont quand même naître à un certain moment.
On entre également dans la tête du suspect sur certaines scènes, et c'est particulièrement effrayant. Ces chapitres portent sur certains passages du fait divers en lui-même dont l'enlèvement de la petite fille, mais pas au moment de la mort de la petite fille, comme pour laisser le doute, doute qui persiste encore aujourd'hui.
Le moment du procès est relaté rapidement vers la fin du livre, comme pour souligner la rapidité du jugement de cet homme : à l'époque, le procès a duré quelques jours seulement, alors que de nos jours, un procès de ce type dure plus longtemps. le procès en appel n'était à l'époque pas possible. le jugement était alors définitif. L'enjeu était pourtant grand : la peine de mort, en particulier pour ceux qui ne reconnaissaient pas leurs torts alors que tout les accablait.
Déjà à l'époque, les faits divers côtoyaient le monde politique. de fausses informations vont être diffusées et l'accusé et sa mère vont y croire.
Ce fut donc une bonne lecture pour redécouvrir ce fait divers par un autre biais. J'aurais néanmoins aimé moins de passages sur les personnages comme les enquêteurs, les journalistes ou la juge : l'autrice nous livre leur propre histoire également, là encore en interprétant leurs pensées. J'ai pu trouver ces passages un peu longs et me donnant l'impression d'une sorte de digression dans le roman, comme pour sortir du but principal du roman, nous relater la relation mère/fils. J'ai bien conscience que l'autrice a cherché à faire ressortir la complexité de l'affaire et des enjeux de tous dans cette histoire, comme pour montrer que chacun d'eux en tirer profit, ou pas. C'est particulièrement rageant d'ailleurs et cela m'a rappelé l'affaire du petit Grégory où les médias, la justice et les enquêteurs ont rendu l'enquête impossible à dénouer.
En bref, je recommande cette lecture pour les amateurs de fait divers, qu'ils connaissent cette affaire ou non. L'autrice ouvre un large panel des lecteurs potentiels car ce livre peut parfaitement se lire comme un roman en découvrant les dessous d'une affaire médiatique, dont tout le monde se souvient encore maintenant, même à ceux qui n'étaient pas nés d'ailleurs.
Je remercie les éditions Belfond pour cette lecture.
L'autrice offre une large place aux faits eux-mêmes pour ceux qui ne connaissent pas cette histoire. Pour ma part, je connaissais ce fait divers que par le biais des journalistes : l'émission Faites entrer l'accusé, le livre « le pull-over rouge » de Gilles Perrault et le documentaire de Canal + tiré de l'histoire du petit frère de la victime. Je n'ai donc qu'une vision partielle de cette histoire. le rappel était quand même bienvenu pour m'immerger complètement dedans.
Le parti pris de l'autrice est de nous livrer sa propre interprétation de la relation mère/fils Peyrat : ce fils qui avait une relation très ambiguë envers les enfants, mais sans que son entourage le sache réellement. Avec du recul, les langues vont se délier et certains vont reconnaître après coup, qu'il avait un comportement bizarre. Mais en attendant, avant que cette affaire n'éclate, Loïc était un jeune homme solitaire, qui vivait chez sa mère, semblant ne pas vouloir prendre son indépendance, et en grande partie en marge de la société.
La mère est donc le personnage central du roman et est particulièrement crédule : elle croit son fils et se laisse berner par les journalistes, eux qui cherchent à tout prix des informations exclusives dans leur propre intérêt et qui vont se comporter comme des personnes qui cherchent à la soutenir à ses dépens, tout en se moquant d'elle. Sa mère était une véritable mère poule, qui vouait un amour inconditionnel pour lui. Victime de harcèlement par le père de son fils, elle était très vulnérable et a consacré sa vie à lui.
Ce qui est particulièrement touchant est qu'elle ne prend pas conscience de ce qu'encourt son fils, de la situation dans laquelle il se retrouve. Elle est persuadée qu'il n'est arrêté que pour un fait anodin, et qu'il va ressortir rapidement. Elle l'exige même, auprès du commissariat car il doit reprendre le travail rapidement. Elle ne se rend absolument pas compte du danger que représente son fils vis-à-vis des enfants.
La personne qui va lui ouvrir les yeux est bien loin de ce qu'on aurait pu attendre d'elle mais des doutes vont quand même naître à un certain moment.
On entre également dans la tête du suspect sur certaines scènes, et c'est particulièrement effrayant. Ces chapitres portent sur certains passages du fait divers en lui-même dont l'enlèvement de la petite fille, mais pas au moment de la mort de la petite fille, comme pour laisser le doute, doute qui persiste encore aujourd'hui.
Le moment du procès est relaté rapidement vers la fin du livre, comme pour souligner la rapidité du jugement de cet homme : à l'époque, le procès a duré quelques jours seulement, alors que de nos jours, un procès de ce type dure plus longtemps. le procès en appel n'était à l'époque pas possible. le jugement était alors définitif. L'enjeu était pourtant grand : la peine de mort, en particulier pour ceux qui ne reconnaissaient pas leurs torts alors que tout les accablait.
Déjà à l'époque, les faits divers côtoyaient le monde politique. de fausses informations vont être diffusées et l'accusé et sa mère vont y croire.
Ce fut donc une bonne lecture pour redécouvrir ce fait divers par un autre biais. J'aurais néanmoins aimé moins de passages sur les personnages comme les enquêteurs, les journalistes ou la juge : l'autrice nous livre leur propre histoire également, là encore en interprétant leurs pensées. J'ai pu trouver ces passages un peu longs et me donnant l'impression d'une sorte de digression dans le roman, comme pour sortir du but principal du roman, nous relater la relation mère/fils. J'ai bien conscience que l'autrice a cherché à faire ressortir la complexité de l'affaire et des enjeux de tous dans cette histoire, comme pour montrer que chacun d'eux en tirer profit, ou pas. C'est particulièrement rageant d'ailleurs et cela m'a rappelé l'affaire du petit Grégory où les médias, la justice et les enquêteurs ont rendu l'enquête impossible à dénouer.
En bref, je recommande cette lecture pour les amateurs de fait divers, qu'ils connaissent cette affaire ou non. L'autrice ouvre un large panel des lecteurs potentiels car ce livre peut parfaitement se lire comme un roman en découvrant les dessous d'une affaire médiatique, dont tout le monde se souvient encore maintenant, même à ceux qui n'étaient pas nés d'ailleurs.
Je remercie les éditions Belfond pour cette lecture.
