>
Critique de Cigale17
Quand les jumeaux, Raphaël et Solène, disparaissent en 1989, ils sont âgés de 11 ans. le corps de la petite fille sera retrouvé trois mois plus tard, mais le garçon semble avoir disparu à jamais. En 2018, des enfants disparaissent de nouveau, dans des circonstances similaires, et toute la ville se met à trembler. le capitaine Fabregas, de la gendarmerie locale, mène l'enquête (?) sur ces disparitions vraiment bizarres, d'autant que la première des disparues revient, trois semaines plus tard, complètement mutique. Aidé par le gendarme à la retraite qui avait enquêté sur la disparition des jumeaux (?) et une pédopsychiatre (?), Fabregas tente de démêler les fils de cette histoire. Pas très réglementaire, tout ça…
C'est très embarrassant de dénigrer un roman qui a obtenu un prix : le prix VSD/RTL, décerné par un jury de professionnels présidé par Michel Bussi… J'ai cru comprendre que l'éditeur faisait partie du jury, mais ce n'est sûrement pas possible. J'avoue que j'ai choisi ce livre parce qu'il répondait parfaitement à l'item 12 du challenge multi-défi 2019 : un roman dans lequel on croise des jumeaux. Outre les incohérences que j'ai déjà relevées, il faudrait en signaler beaucoup d'autres, les tentatives d'explications sur la paranoïa et la schizophrénie n'étant pas des moindres… En ce qui me concerne, j'ai deviné très vite la fin, dès l'annonce bien malencontreuse d'un certain détail anatomique. On aura une idée des affirmations assez absurdes et du « remplissage » qui parsème ce roman à la lecture des deux citations. Bref, pas grand intérêt dans ce soi-disant « page-turner »…
Challenge multi-défis 2019
C'est très embarrassant de dénigrer un roman qui a obtenu un prix : le prix VSD/RTL, décerné par un jury de professionnels présidé par Michel Bussi… J'ai cru comprendre que l'éditeur faisait partie du jury, mais ce n'est sûrement pas possible. J'avoue que j'ai choisi ce livre parce qu'il répondait parfaitement à l'item 12 du challenge multi-défi 2019 : un roman dans lequel on croise des jumeaux. Outre les incohérences que j'ai déjà relevées, il faudrait en signaler beaucoup d'autres, les tentatives d'explications sur la paranoïa et la schizophrénie n'étant pas des moindres… En ce qui me concerne, j'ai deviné très vite la fin, dès l'annonce bien malencontreuse d'un certain détail anatomique. On aura une idée des affirmations assez absurdes et du « remplissage » qui parsème ce roman à la lecture des deux citations. Bref, pas grand intérêt dans ce soi-disant « page-turner »…
Challenge multi-défis 2019
