>
Critique de Orphea
Comme beaucoup de lecteurs, j'ai du m'accrocher, résister, persévérer. Après un abandon en 2017, au troisième chapitre, puis une forte envie de renoncer une nouvelle fois lorsque les sirènes de mes autres lectures en cours m'ont suppliée de laisser là cette lecture exigeante.
J'ai continué, non pas pour le plaisir, mais parce que je sentais bien que je manquerais là une occasion de me cultiver un peu : vie et aventures d'un touche-à-tout de génie, inventeur du bacille qui porte aujourd'hui son nom : Yersinia pestis.
Et puis, on s'habitue au style de l'auteur, on en vient même à apprécier sa langue ciselée, ses références érudites et l'angle de vue qu'il adopte pour raconter cette vie rien moins que romanesque d'un homme qui pourtant méprisait la littérature.
Alors ? ai-je bien fait cette fois de m'entêter ?
En réalité, ce fut une lecture très intéressante, qui m'a apporté à la fois plaisir esthétique et instruction. Enrichissant.
J'ai continué, non pas pour le plaisir, mais parce que je sentais bien que je manquerais là une occasion de me cultiver un peu : vie et aventures d'un touche-à-tout de génie, inventeur du bacille qui porte aujourd'hui son nom : Yersinia pestis.
Et puis, on s'habitue au style de l'auteur, on en vient même à apprécier sa langue ciselée, ses références érudites et l'angle de vue qu'il adopte pour raconter cette vie rien moins que romanesque d'un homme qui pourtant méprisait la littérature.
Alors ? ai-je bien fait cette fois de m'entêter ?
En réalité, ce fut une lecture très intéressante, qui m'a apporté à la fois plaisir esthétique et instruction. Enrichissant.
