>
Critique de Cer45Rt
J'aime bien l'idée d'uchronie ; mais j'aime aussi l'idée qu'une oeuvre littéraire doit être composée de dialogues riches et d'une histoire qui ne l'est pas moins.
Or là, nous avons de l'uchronie, certes ; mais quant aux qualités d'histoire, de dialogues, d'imagination, je reste sur ma faim.
C'est un peu ce qui m'empêche vraiment d'apprécier les BD de "Blake et Mortimer" : les personnages sont sympathiques ; le méchant charismatique ; le dessin de qualité ( ici, nous avons un dessin de qualité moyenne et aucun personnage particulièrement sympathique, c'est donc encore pire ), mais que les dialogues sont faibles !... Quant à l'histoire, elle part un peu dans tous les sens, et s'il on ne peut dire que ce livre manque d'imagination, ce qui est a priori une qualité, l'imagination se retourne contre lui pour en faire une oeuvre confuse et peu intéressante. Sans parler de Clemenceau qui tient de la caricature… Une déception, donc…
Or là, nous avons de l'uchronie, certes ; mais quant aux qualités d'histoire, de dialogues, d'imagination, je reste sur ma faim.
C'est un peu ce qui m'empêche vraiment d'apprécier les BD de "Blake et Mortimer" : les personnages sont sympathiques ; le méchant charismatique ; le dessin de qualité ( ici, nous avons un dessin de qualité moyenne et aucun personnage particulièrement sympathique, c'est donc encore pire ), mais que les dialogues sont faibles !... Quant à l'histoire, elle part un peu dans tous les sens, et s'il on ne peut dire que ce livre manque d'imagination, ce qui est a priori une qualité, l'imagination se retourne contre lui pour en faire une oeuvre confuse et peu intéressante. Sans parler de Clemenceau qui tient de la caricature… Une déception, donc…
